?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Допустимо ли, нравственно ли отнимать детей за бедность их родителей?

Как произошло, что в стране стали действовать законы, допускающие отъем детей у любящих, но малоимущих родителей?

Могли ли мы себе 20  или даже 10 лет назад представить, что детей можно будет ЗАКОННО, по статье "безнадзорность и ненадлежащее воспитание", отнять детей за долги ЖКХ?

Это таковы наши ценности, о которых мы сейчас так часто вспоминаем? Или все-таки кто-то во власти честно признается, что переведенное с английского семейное законодательство РФ - антинародно, и его необходимо менять как на федеральном уровне, так и на региональном, где сейчас плодятся беззакония?

Послушайте, что говорит эта благообразная с виду "защитница прав детей":



Напомню, что "безнадзорность и ненадлежащее воспитание" позволяют только на основании субъктивного мнения органов опеки или КДН и ЗП отнять детей у родителей БЕЗ ВСЯКИХ ДОКУМЕНТОВ. Для иллюстрации: в Москве в 2012 году было изъято более 1750 детей. И только 26 случая были оформлены как реальные изъятия, где была прямая угроза жизни и здоровью ребенка, с составлением документов, с выполнением надлежащей процедуры.

Все остальные были увезены как безнадзорные, в том числе и от своих родителей, которым были предъявлены претензии в "ненадлежащем воспитании". Просто кто-то так решил.

Это разве нормально? Разве это уже не та самая ювенальная юстиция, о которой так долго говорили и которую тихонько пропихнули разные НКО в интересах иностранных государств?

Сергей Пчелинцев пишет последние новости из Ярославля: http://serp2017.livejournal.com/321934.html

Напишите письмо Генеральному прокурору. Текст внутри: http://annatubten.livejournal.com/347907.html

Comments

nikolavna71
Jan. 31st, 2014 10:05 am (UTC)
Ну по чему же нет? Навскидку
"дети, оставшиеся без попечения родителей, - лица в возрасте до 18 лет, которые остались без попечения единственного родителя или обоих родителей в связи с .... уклонением родителей от воспитания своих детей или от защиты их прав и интересов,... в иных случаях признания детей оставшимися без попечения родителей в установленном законом порядке;" фз № 159
"Безнадзорный - несовершеннолетний, контроль за поведением которого отсутствует вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей по его воспитанию, обучению и (или) содержанию со стороны родителей или иных законных представителей " фз 120
" при осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут установленную законом ответственность." ск рф
Опека в первую очередь должна руководствоваться Конституцией.
В моем случае это было постановление губернатора № 101 и оно обязано исполняться на территории мо. Оно,кстати не противоречило фз,а только уточняло.
bulochnikov
Jan. 31st, 2014 10:37 am (UTC)
Федеральный суд руководствуется не постановлением губернаторов, а федеральными законами.
А губер может вызвать вас на административную комиссию и наложить штраф. С которым, если вы откажетесь платить добровольно, он должен выйти в суд, чтобы суд обязал.

Кстати: я в вашей цитате не усмотрел разрешения опеки изымать детей. Это всё добрые пожелания губера подмосковным родителям.
Конечно, губер может наплевать на закон до определённого предела, если имеет крепкую персональную поддержку у Путина. (Опека не может. И ходит она не под губером, а под главой муниципального образования)

Но с какого хера губер вами заинтересовался? Губер - ваш бывший муж?
nikolavna71
Feb. 1st, 2014 11:40 pm (UTC)
А с чего Вы взяли, что он мной заинтересовался? Мне постоянно тыкали этим постановлением прокуратура,опека и кдн. Ну а поскольку он для них являлся обязательным к исполнению, то и я стала им тыкать.В нем в приложении приводятся формы актов, необходимых для составления при обнаружении ребенка в опасной обстановке и при отобрании ребенка. Ну а поскольку в момент "отобрания" моя дочь находилась на юго-западе Москвы, то я требовала предоставить мне акты, составленные люберецкими органами опеки,согласно постановлению губернатора. Ни актов, ни разъяснений,как такое вообще возможно, я естественно не получила. Но и ст. 77 чудесным образом испарилась из дела.
"Кстати: я в вашей цитате не усмотрел разрешения опеки изымать детей."
А я совсем о другом. Никакого субъективного мнения теток из опеки. Все прописано в законах. И что такое безнадзорность,и ненадлежащее воспитания,и тяжелая жизненная ситуация, и санитарно-гигиенические нормы и жестокое обращение. И даже кол-во вещей,игрушек и постельного белья на ребенка в приютах и д/д официально установлено.