?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Любопытно, как иногда те, кто себя считает особо православным человеком, позволяют откровенное хамство по отношению к тем, кого они считают недостаточно православным человеком. Жаль. Такие люди только вредят Церкви. Хотя, возможно, это уже вопрос не церкви даже, а просто врача-психиатра. Впрочем, и психически больные люди бывают верующие и принимают свою болезнь за религиозный пыл, видимо.

Вот такие твиты только сегодня я получила от одной " такой психической "активистки"

@AnnaKislichenkoвот и не бейся,идиотка пургинянская.ты в своих выступлениях о православии и не пикнешь..собрала шлюшек со всего мира и воешь

@AnnaKislichenko ты Пургиняну расскажи, что делают со времён его кумира жидовского Ленина-по семь миллинов абортами казнят маленьких.

Comments

magrib17
Jul. 17th, 2013 07:08 pm (UTC)
Re: Алёна
C прискорбием констатирую две вещи:
1. Вас никто не научил простейшим принципам логики разговора.
2. Вы ничего не поняли из сути учения Христа.

Поясню.

1. Вы сослались на притчу о Христе и блуднице. Хотя и не поняли в чем заключался ее смысл.
Совсем не стоило приплетать сюда идею о жертве Христа, она никак не касается этого эпизода НЗ. Если бы Христа не распяли, суть притчи не поменялась бы. Вы бросаtте тему начатого разговора, пытаясь размазать свое невежество и отсутствие аргументов пламенными призывами.
2. Вынося свой приговор дурам из Pussy Riot, Вы идете наперекор словам Христа из притчи. В Вас говорит гордыня, злость и ненависть - а разве было что-то из этого у Христа?
Какой же Вы после этого христианин?

Вы даже не поняли, что блудница из притчи и Мария Магдалина - совсем разные женщины. В 8й главе Евангелия от Луки говорится о Марии Магдалине, излеченной Христом и следовавшей за ним. А притча о блуднице (сейчас известна из евангелия от Иоанна) в ранних списках Луки была аж в 21 главе.
Не занималась же проституцией Мария Магдалина уже после уверования в Христа?

Я не щеголяю перед Вами знанием НЗ (который, видимо, знаю лучше, чем Вы - типа, христианин). Просто этот пример дает понять, что Вы НЕ ЗАДУМЫВАЕТЕСЬ, о чем говорил Христос. Вы не его ученик, не его последователь. Неважно - носите ли Вы крест, посещаете церковь... Потому что не понимаете главного, о чем говорил Христос.
Зато пыла-жару в словах-то... Оказывается, что Вы рядовой дилетант, считающий себя христианином, раз берете на себя наглось осуждать ближних Ваших, чем ставите себя ВЫШЕ Христа.

maxim1023, оказываете медвежью услугу христианству своим невежеством.
Учите лучше матчасть.

Edited at 2013-07-17 07:15 pm (UTC)
maksim1023
Jul. 18th, 2013 07:15 pm (UTC)
Re: Алёна
Господи Боже!
вы глумитесь?
или НАСТОЛЬКО потеряли нюх и страх Божий?
или всё же вы - Враг, в глаза утверждающий про чёрное, что оно белО?
скажи мне вот что, Алёна: ЕСЛИ тебя поймать за слово, ты - ДАШЬ?
ты ловишь меня за слово? зачем? спроси, я и так...
1. ты нагло и бесстыдно ИЗВРАЩАЕШЬ смысл притчи о блуднице. настолько НАГЛО и настолько БЕССТЫДНО, что я в растерянности. разве могут помочь аргументы в дискусе с отрицающим основы? будь это личный спор, а вы - мужчиной, я бы перешёл на личности и позволил бы вам ПОЧУВСТВОВАТЬ всю глубину заблуждения. в публичном споре... надо подумать.
2. вы НАГЛО и БЕССТЫДНО переименовываете ЗЛОДЕЕК в дур. это равносильно переводу разбойного нападения с применением оружия, нанесением повреждений, убийствами и изнасилованиями малолетних в "несчастный случай", в "недоразумение по неосторожности". попробуйте обосновать вашу позицию в качестве аргументов своей я привёл их поведение ДО, ВО время и ПОСЛЕ. многократный рецидив. развёрнутую вокруг шумиху и их реакцию на неё. и утвержаю: звери действовали УМЫШЛЕННО, ИМЕЛИ ЦЕЛЬ, и ПО МАКСИМУМУ крутили ситуацию ПОТОМ.
попробуйте обосновать ваше утверждение о "недомыслии" "девочек" (трахающихся публично под камеру в музее. ну и кучи прочих деяний, со словом "девочка" НИКАК НЕ СОВМЕСТИМЫХ).

Edited at 2013-07-18 07:29 pm (UTC)
magrib17
Jul. 18th, 2013 08:23 pm (UTC)
Re: Алёна
"Господи Боже!
вы глумитесь?
или НАСТОЛЬКО потеряли нюх и страх Божий?"

----
Сказать Вам страшную правду? Я их никогда и не имел. Поэтому и не представляю себе Вашего бога "на нюх".

"будь это личный спор, а вы - мужчиной, я бы перешёл на личности"
---
А Вы знаете, что переход на личности есть острое потверждение отсутсвия аргументов? Об этом Вам скажут в любой книжке по риторике.

Вы упорно уклоняетесь от темы разговора. Я привел Вам свои соображения, по которым Вы мне ничего не ответили. Это с Вашей точки зрения аргументированный спор?
Ну хорошо, будем считать, что Ваше невежество в вопросах трактовки НЗ (в частности приравнивание Марии Магдалины к блуднице из притчи) доказано за моим явным преимуществом.

Давайте поговорим о так волнующей Вас теме танца Pussy Riot в ХХС. Мне не хочется называть его Храмом Христа Спасителя, поскольку храм, как и человек бывает в единственном числе, уникален и неповторим - старый Храм Христа Спасителя был разрушен коммунистами, а новый имеет с ним лишь общую аббревиатуру. Согласитесь, что торговля в храме, автомойка, склад и т.п. не имеют ничего общего с Христом, который как раз и выгонял торговцев из храма.
Прежде всего меня не интересует история в музее (Вы еще забыли курицу в супермаркете..), поскольку они имеют отношение к учению Христа не более, чем нынешняя торговля в нынешнем храме.
Менее чем минутный танец на солее потянул на два года заключения, хотя пусси не убили и не ограбили никого. Не совршили тяжкого престпуления с точки зрения закона. Не начни сама церковь раздувать из мухи слона, никто бы и вовсе не узнал об этой выходке.
А ведь Христос и вслед за ним Павел призывали прощать своих врагов. Не помните такого? Подзабыли. Значит церковь не следует словам Христа?
Вот и Вы исходите злобой, наплевав тем самым не на пусси, а на самого Христа.

P.S. Анна, весь этот концерт для Вас. Мне хотелось бы знать, Наталья или maxim1023 ближе к нормальному облику человека? Хотя бы с точки зрения Христа.
maksim1023
Jul. 22nd, 2013 06:55 pm (UTC)
Re: Алёна
я на личности (пока) НЕ переходил. перейду и ты почуешь разницу.
своё явное преимущество ты докажешь на ринге, татами, на улице, во время маневров или в бою. лично. касательно личностей на этом закончили?
ты иплан? или каплун? я заявил, что бешеные 3.14зды меня НЕ интересуют. не о чем калякать.
касательно тролля, без уважухи общающегося и ведущего ВОЙНУ (информационную) (запрещёнными) нерыцарскими приёмами: дербан текста, выхватывание мысли из контекста, разбор только одного аргумента из совокупности и т.п.: в другом месте попросишь, тебе вынесут. троллям не подаю. усёк?
а по аргументам и нет ничего. всплеск постороннего, никогда НЕ имевшего, НЕ имеющего и НЕ собирающегося иметь страха божия, не собирающегося всерьёз хотя бы ИЗУЧИТЬ (не говорю уж о "подробно РАССМОТРЕТЬ") позицию веры например, на тему о ПРИЗЫВЕ прощать врагов, достоин ли он разбора? НЕТ, НЕ достоин.
во-первых, не твоё дело, отвали.
во-вторых, пакши убери - отрубят. не следует лезть к святыням с немытыми руками и нечищеной пастью с похмелюги. помойся, побрейся, проникнись уважухой. хотя бы - эмпатией. достаточной, чтобы не толкаться слоном в посудной лавке. ТАДЫ с тобою поговорят серьёзно.
в-третьих, наведи порядок в своей голове. найди в ней РАЗНИЦУ между разными понятиями: Бог, вера, религия, организация (церковь), Церковь Небесная, дом под куполом, святыня и прочее. ДО того, как вы ДОГАДАЕТЕСЬ о факте РАЗЛИЧИЯ в этих понятиях, разговор лишён смысла: вы самоудовлетворяете своё эго, сотрясая воздух буквосочетаниями, лишенными смысла самим методом их употребления. в своей оргии самоудовлетворения вы приписывает мне слова, которых я НЕ говорил, мысли, которых НЕ озвучивал и которых НЕ имел сказать и делаете выводы, основанные на ИЗНАЧАЛЬНО НЕВЕРНЫХ постулатах. в таком процессе я не то, что БЕССИЛЕН вам помочь (вы - самодостаточны, оппонент вам лишний), но и НЕ СОБИРАЮСЬ ни потакать, ни соучаствовать вам.
на ваше ПыСы.
полагаю, Анна НЕ станет удовлетворять досужее ЛЮБОПЫТСТВО. проявите хотя бы ИНТЕРЕС (а вам понятна РАЗНИЦА? между любопытством и интересом?), - размышления "а не ответить ли?" будут наличествовать.
резюмирую любителю читать МАЛАБУКАФФ: рассуждающий без уважения идёт в bacsaide. проявивший эмпатию может рассчитывать на серьёзный ответ.

Edited at 2013-07-22 07:01 pm (UTC)