?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry



UPD от 9 марта 2017 года: Законопроект принят Государственной Думой в первом чтении 7 марта 2017 года.


СМИ наперебой обсуждают законопроект о запрете нелепых имен детям. Но журналисты законов не читают. Как и депутаты. Общественники выяснили, что под предлогом запрета на странные имена детям вводится новая враждебная семье норма права, заодно демонстрирующая истинное лицо некоторых законодателей.

Об этом на своем сайте сообщает Аппарат Общественного уполномоченного по защите семьи СПб.


Суть безумной нормы в том, что если через месяц после рождения ребенка родители его не зарегистрируют, то законными представителями ребенка автоматом становятся... органы опеки. Они же наделяются правом давать такому ребенку имя и фамилию. Родных родителей даже не будут вписывать в его свидетельство о рождении.

Незарегистрированный в течение месяца ребенок получает статус "подкинутого". То есть ничейного. Государственного. Сироты.

Сенатор Петренко, давно пытающаяся натянуть на себя образ "защитницы семейных ценностей", в очередной раз предложила антисемейный закон. Она - глава привластного движения "Матери России":




Спаси нас, Господи, от этих "матерей"!!!

Раньше эта дама предлагала лишать родительских прав за осмеяние ребенка в семье.

Еще раньше она выступила инициатором закона об эвтаназии - намеренном прекращении жизни человека.

Так и хочется спросить ее: "Мадам, может, вас вообще тошнит от всего человеческого?"

...Но ладно, это все лирика... Вернусь к законопроекту № 1051801-6 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части изменения порядка присвоения и регистрации имени"

Вот что пишет Общественный уполномоченный:

"Статья 3, кото­рая нигде в СМИ не озвучивалась, пре­дусматривает, что в Федеральный закон 143 «Об актах­ гражданского состояния» будет внесена н­ебольшая поправочка, в которой сказано: ­

«статью 16 дополнить пунктом 8 следующего­ содержания:

"8. В случае, когда указанн­ые в настоящей статье лица не заявляют в­ установленный срок о рождении ребенка, ­регистрация рождения ребенка происходит ­в порядке, установленном статьей 19 наст­оящего Федерального закона.".


А статья 19 гласит: «­Сведения о фамилии, об имени и отчестве ­найденного (подкинутого) ребенка вносятс­я в запись акта о его рождении по указан­ию» «органа внутренних дел, органа опеки­ и попечительства либо медицинской орган­изации»;

«­Сведения о родителях найденного (подкину­того) ребенка в запись акта о его рожден­ии не вносятся».


Вот эта последняя строчка - критическая. Именно она означает, что законными представителями ребенка становится районный орган опеки. Ребенок приватизируется.

Понятно, что более важных вопросов в деле защиты детей и семьи, чем передача незарегистрированных младенцев в собственность государства, у нас нет. Самое важное в стране - это незарегистрированные младенцы, не так ли? И кстати, свой (или не свой?) закон госпожа Петренко "Об именах" пытается протащить уже не первый год.

Понятно, что депутаты никогда не читают те законопроекты, которые они пачками принимают ежедневно в Думе. Это известный всем факт.

Но ведь и Правительство, и профильные комитеты дали.... положительное заключение на петренковский законопроект!

Но если всех так беспокоит проблема незарегистрированных младенцев, то нельзя разве для начала:

1. провести в женских консультациях информкампанию "Зарегистрируй младенца в срок!"
2. делать родителям предупреждение в виде соответствующей бумажной справки в роддоме
3. назначить штраф за нарушение сроков регистрации.


Но почему эти люди сразу тянут свои руки получить право госсобственности на ребенка?

Создается такое впечатление, что получив отпор по бэби-боксам и, таким образом, не получив запланированную порцию ничейных младенцев, кто-то нашел новый способ их заполучить.

Помню, что я, когда родила сына, первый месяц чувствовала себя очень слабо. Родила через кесарево, большая кровопотеря, "давление критически падает" - помню такие слова, теряю сознание, реанимация, и пр. Все это никак не помешало мне чувствовать себя самым счастливым человеком на свете, хотя и еле ходила. Гулять могла поначалу только на балконе.


Мы в роддоме. Третий или четвертый день.

Потом наступили новогодние праздники, длинные выходные. В общем, ребенка мы зарегистрировали или в последний день положенного срока, и около того. А могли легко опоздать...

Самые первые дни дома.

Я даже представить себе не могу, что бы было, если в тот момент мне кто-то сообщил, что мой сын - "подкинутый", что я не имею на него никаких прав, что я не мать, а мой муж - не отец и что имя и фамилию ему теперь будет давать орган опеки - его законный представитель...

Этот законопроект вредителей - иначе назвать этих людей не могу - 15 февраля голосуется в первом чтении. Будет еще втрое и третье, потом по нему формально голосует Совет Федерации, и потом его подписывает Президент. Ясно одно: принимать петренковский законопроект недопустимо. И мы можем направлять свои письма в Государственную Думу. А еще лучше - заодно сразу требовать отзыва таких сенаторов как Петренко, Крашенинников и пр.

Аппарат Общественного уполномоченного по защите семьи подготовил хорошее письмо, которое надо направлять в Думу Володину. Можно также слать телеграммы.

Адресовать жалобы­:

- Председателю Госдумы ­Володину Вячеславу Викторовичу­,
- председателю ­комитета Госдумы по государственному стр­оительству и законодательству ­Павлу Владимировичу Крашенинникову,
- главе фракции «Единая Россия­» Васильеву Владимиру Абдуалиевичу,
- глав­е фракции «Справедливая Россия» Миронову­ Сергею Михайловичу,
- главе фракции «КПРФ­» Зюганову Геннадию Андреевичу,
- главе фр­акции ЛДПР Жириновскому Владимиру Вольфо­вичу.

ОБРАЗЕЦ: ­

«Председателю Государственной Думы РФ Во­лодину Вячеславу Викторовичу

103265, Москва, улица Охотный ряд, дом 1­

От _________, адрес ___________­

Требуем снять с рассмотрения антисемейны­й законопроект № 1051801-6 «О внесении изменений в отдель­ные законодательные акты Российской Феде­рации в части изменения порядка присвоен­ия и регистрации имени», инициированный членом Совета Федерации В.А. Петренко. ­

Статья 3 законопроекта предусматривает в­озможность присвоения ребенку статуса «н­айденный (оставленный)» в случае пропуск­а родителями месячного срока для регистр­ации ребенка после рождения (поправки к ­ст. 16 ФЗ N 143-ФЗ "Об актах гражданского состо­яния").

Признание ребенка «подкинутым» по зако­нопроекту возможно при наличии живых и л­юбящих родителей, не лишенных, не ограни­ченных в правах, не отказавшихся от ребе­нка.

Статус «подкинутого ребенка» по зак­ону исключает внесение сведений о родите­лях в акт регистрации ребенка (п. 3 ст. ­19 ФЗ № 143-ФЗ), приведет к присвоению р­ебенку ФИО по указанию органов опеки и д­аст основания для изъятия ребенка из сем­ьи.

Данный законопроект является очередн­ым шагом по внедрению ювенальных (антисе­мейных) технологий в РФ, грубо противоре­чит Конституции РФ, согласно которой «се­мья находится под защитой государства» (­ст. 38), а также Стратегии национальной ­безопасности (п.п.76, 78)».


Желательно направить аналогичные обращен­ия главе Совета Федерации Валентине Ивановн­е Матвиенко, инициатору закона члену Сов­ета Федерации Валентине Александровне Пе­тренко.

Написать в Госдуму: 103265, Москва, улиц­а Охотный ряд, дом 1.

http://priemnaya.parliament.gov.ru/messa­ge/ ­

Написать в Совет Федерации: 103426, г. М­осква, ул. Б. Дмитровка, дом 26, или

http://pisma.council.gov.ru/­ ­


#ЗащитимНаши Семьи
#ЕслиНеМыТоКто



Recent Posts from This Journal

Comments

( 44 comments — Leave a comment )
shilo_namylin
Feb. 15th, 2017 11:09 am (UTC)
Не могу понять (с)
Рождение ребенка в роддоме фиксируется. На пятку младенцу цепляют бирку с фамилией матери.
Далее - опаздываем с регистрацией, ребенок признается подкинутым. Т.е. у гражданки А. уже вроде как два ребенка - вот этот незарегистрированный, которого подкинули, и другой, запись о рождении которого есть в роддоме.
При этом предъявить родители могут только одного ребенка - подкинутого. Рожденного - не могут.
Резонный вопрос родителям - куда дели рожденного и почему его нет?
Тень статьи 106 УК РФ где-то рядом.
annatubten
Feb. 15th, 2017 11:38 am (UTC)
Интересный взгляд на ситуацию.Действительно
(Anonymous)
Feb. 15th, 2017 12:19 pm (UTC)
Я написала в гос думу Володину и в совет федерации Матвиенко.
дмитрий зверев
Feb. 15th, 2017 01:48 pm (UTC)
Тут большая амплитуда для расследования - был ли умысел или имело место быть неосторожность ? А если родители начнут ссылаться на врождённую забывчивость - не будет ли в данном случае халатное отношение к своим обязанностям работников роддома , письменно не уведомивших родителей о последствиях ?
livejournal
Feb. 15th, 2017 11:29 am (UTC)
Сенатор скрыла антисемейную суть закона дымовой завес
Пользователь sv_korchanov сослался на вашу запись в своей записи «Сенатор скрыла антисемейную суть закона дымовой завесой о "нелепых детских именах".» в контексте: [...] у в Сенатор скрыла антисемейную суть закона дымовой завесой о "нелепых детских именах". [...]
rediski
Feb. 15th, 2017 03:26 pm (UTC)
То есть не только "не успели зарегистрировать", что может случиться вообще с каждым, возможны даже варианты "папа геройски воюет в Сирии, мама после тяжелых родов не может дойти до ЗАГСа"... Но даже если имя опеке не понравилось? Вот посчитала группа независимых экспертов, что имя некошерное, и всё.

Тогда где посмотреть список разрешённых имен, что бы выбрать? Ах, его не существует... На усмотрение гражданских активистов.. Понятненько. Когда их уже начнут на кол сажать?
maliciousmice
Feb. 15th, 2017 03:51 pm (UTC)

Дама с таким сооружением на бестолковке априори ничего хорошего предложить не может.

Алексей Дрыга
Feb. 15th, 2017 04:02 pm (UTC)
Справедливости ради стоит отметить, что несмотря на положительный отзыв о законопроекте в целом, и Правительство и особенно профильный комитет отметили, что данная поправка в записке не проработана и рекомендована к принятию быть не может. Госпожа Петренко, как сказал мне товарищ Парфёнов, на заседание не явилась, в связи с чем рассмотрение законопроекта перенесли (о чем сильно негодовал Жириновский). Однако, в любом случае необходимо сохранять бдительность и пристально следить за поправками ко второму чтению.
muzaofimmortal
Feb. 15th, 2017 04:27 pm (UTC)
А на какое число перенесли рассмотрение?
Алексей Дрыга
Feb. 15th, 2017 08:35 pm (UTC)
Пока не понятно. Очередное заседание 17-го, завтра должны выложить список рассматриваемых законопроектов
muzaofimmortal
Feb. 15th, 2017 09:28 pm (UTC)
Спасибо.
(Anonymous)
Feb. 15th, 2017 05:39 pm (UTC)
Да,после кесарево тяжело,я пол года еле ходила
(Anonymous)
Feb. 16th, 2017 08:48 am (UTC)
Не говорите ерунды. У всех по-разному. Я два кесаревых перенесла, второе - с приличной кровопотерей, но при этом уже на третий день вполне сносно себя чувствовала.
(Anonymous)
Feb. 22nd, 2017 09:03 am (UTC)
А я естественно родила,но до загса руки дошли только на 4месяц- загс зачем мне вообще,это дело последнее!
migran_t
Feb. 15th, 2017 06:49 pm (UTC)
Одни кухарки во власти. Как Ленин завещал.
marsoid
Feb. 16th, 2017 06:32 am (UTC)
Врать нехорошо.
"Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством. Но мы требуем немедленного разрыва с тем предрассудком, будто управлять государством, нести будничную, ежедневную работу управления в состоянии только богатые или из богатых семей взятые чиновники. Мы требуем, чтобы обучение делу государственного управления велось сознательными рабочими и солдатами и чтобы начато было оно немедленно, то есть к обучению этому немедленно начали привлекать всех трудящихся, всю бедноту."
migran_t
Feb. 16th, 2017 06:37 am (UTC)
Вот и привлекли. "Кухарок"из богатых семей.
zena_muza
Feb. 15th, 2017 07:32 pm (UTC)
Я родила своего ребенка 30 лет назад в Ташкенте, ещё при советской власти. Нас из роддома не выписывали, пока отец не принесет свидетельство о рождении. И все приносили и всё успевали. Даже матери одиночки. В чем проблема получить свидетельство за месяц?
Сергей Хорошилов
Feb. 15th, 2017 08:07 pm (UTC)
Что то в статье 19 Ваш вывод о том, что не зарегистрировавшие ребенка в месячный срок родители превращают его (ребенка) в "подкидыша". В статье говориться о том, что данные вносятся по указанию органов опеки, внутренних дел и т.д. Да, пишут о том, что сведения о родителях найденного (подкинутого) ребенка не указываются. Так речь идет о найденных (подкинутых) детях, а не о тех, у кого родители - свекловоды.
Пока не вижу того ужаса, о котором Вы написали.
muzaofimmortal
Feb. 15th, 2017 09:31 pm (UTC)
В статье написано прямым текстом, что сведения о родителях НЕ вносятся. Без оговорок, найденный то ребенок или с "вышедшим сроком годности".
Сергей Хорошилов
Feb. 16th, 2017 06:23 am (UTC)
Внимательно прочитал еще раз.
Статья 19. Государственная регистрация рождения найденного (подкинутого) ребенка

1. Орган внутренних дел, орган опеки и попечительства либо медицинская организация, воспитательная организация или организация социального обслуживания, в которую помещен ребенок, обязаны заявить о государственной регистрации рождения найденного (подкинутого) ребенка, родители которого неизвестны, не позднее чем через семь дней со дня обнаружения ребенка.
(в ред. Федерального закона от 28.11.2015 N 358-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Лицо, нашедшее ребенка, обязано заявить об этом в течение сорока восьми часов в орган внутренних дел или в орган опеки и попечительства по месту обнаружения ребенка.
2. Одновременно с заявлением о государственной регистрации рождения найденного (подкинутого) ребенка должны быть представлены:
документ об обнаружении ребенка, выданный органом внутренних дел или органом опеки и попечительства, с указанием времени, места и обстоятельств, при которых ребенок найден;
документ, выданный медицинской организацией и подтверждающий возраст и пол найденного (подкинутого) ребенка.
3. Сведения о фамилии, об имени и отчестве найденного (подкинутого) ребенка вносятся в запись акта о его рождении по указанию органа или организации, указанных в пункте 1 настоящей статьи. Сведения о родителях найденного (подкинутого) ребенка в запись акта о его рождении не вносятся.
Вот текст статьи закона.
Из прочитанного могу сделать вывод, что В случае, когда родители ребенка известны, из статьи 19 будут применимы только сроки, в которые надлежавшие органы будут обязаны сами зарегистрировать ребенка.
То, что Вас так напугало, то есть пункт 3 данной статьи - применим только к найденным (подкинутым) детям. О чем в нем написано конкретно.
Так что возможно Вы зря пугаетесь.
muzaofimmortal
Feb. 16th, 2017 07:45 am (UTC)
Re: Внимательно прочитал еще раз.
Где в законопроекте написано, что в случае нарушения сроков будет применяться не весь порядок из 19 статьи?
Фразу конкретную, пожалуйста. 19 статью я читала.
(Anonymous)
Feb. 16th, 2017 08:49 am (UTC)
Re: Внимательно прочитал еще раз.
Анна, так прочитайте внимательно и проект поправки - речь идет лишь о регистрации ребенка, т.е. о присвоении ему имени и фамилии органами власти. Но это не означает, что ему будет придан статус найденного (подкинутого). И не означает, что ребенок будет отторгнут от родителей.
Речь о том, что ребенок должен получить имя и быть учтенным органами власти. Отсутствие такой регистрации влияет в первую очередь на соблюдение прав этого ребенка.
muzaofimmortal
Feb. 16th, 2017 08:58 am (UTC)
Re: Внимательно прочитал еще раз.
Я не Анна. Процитируйте конкретно фразу из законопроекта, которая говорит, что в случае просрочки применяется только часть 19 статьи.
Сергей Хорошилов
Feb. 17th, 2017 02:35 pm (UTC)
Вы странная женщина.
Вы очень странная женщина. Вам уже процитировали закон, статью. А Вы все равно стоите на своем. Давайте я Вам немного помогу.
В статье 19 говориться о нескольких вещах:
1. О том, в какой срок подкинутого ребенка органы власти должны должны зарегистрировать.
2. О том, какие докуиенты должны быть предоставлены.
И 3 - как раз то, что Вас так возбудило - сведения о родителях подкинутого (найденного) ребенка не вносятся в его документы.
Во всей статье идет разговор о найденном (подкинутом) ребенке. Если Вы так сомневаетесь, статья будет применена полностью, то +опять же ничего страшного не произойдет. Ведь дети , имеющие родителей в этой статье не рассматриваются.
Так что как то так.
Успокойтесь пожалуйста, и не разгоняйте страсти.
muzaofimmortal
Feb. 17th, 2017 03:24 pm (UTC)
Re: Вы странная женщина.
Нет, это у вас с навыками чтения что-то. Поправка предлагает не зарегистрированных в установленный срок детей, регистрировать в порядке, установленном статьей 19. То есть ТАК ЖЕ, как ПОДКИНУТЫХ. Без оговорок и исключений. Никаких указаний на то, что будет использоваться только часть порядка, установленного в статье 19, НЕТ.

Даже если предположить, что я не права и ошиблась в прочтении закона, это значит, что найдутся и сотрудники органов загс и опеки, которые ошибутся в прочтении закона. А это недопустимо. Закон должен быть четко трактуем.
(Anonymous)
Feb. 17th, 2017 07:36 pm (UTC)
Re: Вы странная женщина.
Обязательно найдутся, тем более, что прецеденты уже были - со ст. 81 ч. 3 Конституции.
(Anonymous)
Feb. 15th, 2017 09:03 pm (UTC)
Надо писать Мизулиной!!
Алия Самигуллина
Feb. 16th, 2017 05:05 am (UTC)
Ну страшно как-то уже....Финляндия подсказала что-ли как изымать детей (новый способ )...Что же такое получается, то Яровая предложит свой путь прослеживать телефонные разговоры(разоряющиекампании),...то Петренко...Там в ДУМЕ изощренные вредители своей страны что ли
набираются ???
(Anonymous)
Feb. 16th, 2017 07:25 am (UTC)
Вы реально достали уже нагнетать! Во всем видите ужас-ужас, там, где его и близко нет. Речь идёт о найденных (подкинутых) детях! И я реально не представляю, что должно произойти, когда адекватные родители, находясь дома (не в больнице) за месяц не смог зарегистрировать ребёнка.
muzaofimmortal
Feb. 16th, 2017 08:59 am (UTC)
Где в законопроекте делается исключение для болеющих? Живущих в отдаленных местах? Для тех, у кого рождение ребенка попало на период отсутствия навигации? Где в законопроекте исключение для тех, чьего ребенка незаконно не регистрируют органы загс?
Vladimir Petrov
Feb. 22nd, 2017 08:05 am (UTC)
За месяц говорите.а вы знаете что в России есть места где до загса.роддома три часа.или вертолетом.а бывает внепогоду и не доедешь до райцентра...сначала условия создаййте а потом наказуйте
Vladimir Petrov
Feb. 22nd, 2017 08:43 am (UTC)
За месяц говорите.а вы знаете что в России есть места где до загса.роддома три часа.или вертолетом.а бывает внепогоду и не доедешь до райцентра...сначала условия создаййте а потом наказуйте
toiven
Feb. 17th, 2017 06:21 am (UTC)
А зачем государству подкидыши в промышленных масштабах? На органы выращивать?
(Anonymous)
Feb. 17th, 2017 02:29 pm (UTC)
На пушечное мясо и бесплатную рабсилу.
toiven
Feb. 20th, 2017 05:15 am (UTC)
Тогда мы все подкидыши))
(Anonymous)
Feb. 20th, 2017 07:19 am (UTC)
Нет, мы ведь, пусть и не все, но все-таки будем упираться, а за своих детей еще и глотку попробуем перегрызть. Поэтому и нужны ничейные дети: они сопротивляться не будут и заступиться за них будет некому.
Boris Faddeev
Feb. 20th, 2017 02:48 am (UTC)
Вы себе представляете какие бабки крутятся вокруг усыновления? А доступ к распределению здоровых грудных ребенков без истории и проблем с родной матерью - это Клондайк и Эльдорадо вместе взятые.. И спрос не переводится, и поставки, если подсуетиться по знакомым директорам роддомов - так что все кул. КОнечно никто и никогда у нас так не поступит, наши доблестные органы опеки стоят на страже семьи, и никогда не будут действовать с целью личного обогащения.
toiven
Feb. 20th, 2017 05:15 am (UTC)
Да неужели? У нас в стране такой дефицит "отказных" младенцев, что теперь вот "просроченных" надо еще ввести? Слушайте, я уже сюжет сериала для домохозяек придумала)) короче, органы ведут досье на будущую мать. Обязательно одинокую и несчастную. Но здоровую. И вот, она рожает. Купленный акушер вводит ей нейролептик, так что мать целый месяц в неадеквате, и в итоге у нее отнимают дитятку. Полторы тысячи серий и море зрительских слез обеспечено.
(Anonymous)
May. 30th, 2017 10:36 pm (UTC)
Вы не поверите, но да. Здорового ребенка днем с огнем не найдешь, а за болезных борьба. А как наших детей ждут на западе.....своих-то не рождается...
И да, дети очень дорого стоят, как это не звучит цинично, и для кого-то воплощается в денежный эквивалент.
annakora
Feb. 17th, 2017 07:55 pm (UTC)
По-моему, всё это сильно притянуто за уши. Хотя дамочка неприятная и законопроект бредовый.
(Anonymous)
Feb. 18th, 2017 05:31 pm (UTC)
Я не понимаю, а почему кто-то или какой-то закон будет мне указывать регистрировать или нет и когда своего ребёнка?!
Дайте жить. Надоели с законами.
careeristka2013
Feb. 24th, 2017 06:16 pm (UTC)
Как проголосовали в первом чтении?
alexsh412
May. 2nd, 2017 08:56 am (UTC)
Так осталась эта норма в итоговом варианте закона или нет?
( 44 comments — Leave a comment )