?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Оригинал взят у evizatanet в На западе доказывают, что развитие мозга зависит от бедности. Для ювеналки готовят научную базу?
Ювенальная юстиция (ЮЮ) - система, по которой Вашего ребенка могут отнять за бедность.

И, судя по всему, акторы внедрения ЮЮ сообразили, что одной только их воли для такого зверства, как отнятие детей у нормальных (но далеко не самых богатых) родителей не достаточно. На западных порталах, посвященных психологии, стали появляться "результаты" "исследований", в которых "доказывается", что у детей растущих в более бедных семьях, а далее цитирую:

"...Объем серого вещества у детей из семей, живущих за чертой бедности, отставал от нормы на 7-10%. У детей из семей, чей доход был на уровне черты бедности или превышал ее не более, чем в полтора раза, этот разрыв составил 3-4%. В среднем, дети из малообеспеченных семей показали более низкие результаты стандартизованных тестах: тесте интеллекта Векслера и тесте Вудкока-Джонсона..." (источник)



Вот только некоторые зарубежные публикации "доказывающие" связь между развитостью мозга ребенка и бедностью родителей:

1. Study of brain scans may show impact of poverty on academic achievement ("Исследование мозга может показать влияние бедности на успеваемость")

2. Family Poverty Affects the Rate of Human Infant Brain Growth ("Как бедность семьи влияет на рост мозга младенца")

3. Association of Child Poverty, Brain Development, and Academic Achievement ("Связь бедности детей, развитие мозга, и академической успеваемости")

Цитата из статьи Association of Child Poverty, Brain Development, and Academic Achievement ("Связь бедности детей, развитие мозга, и академической успеваемости"):

"Дети, живущие в бедности, как правило плохо успевают в школе, с заметно более низкими баллами сдают стандартизированный тест. Чем дольше дети живут в бедности, тем больше их "академический дефицит". Эти модели сохраняются в зрелом возрасте, что способствует пониженным профессиональным достижениям."

Цитата из статьи Study of brain scans may show impact of poverty on academic achievement ("Исследование сканирование мозга может показать влияние бедности на успеваемость"):

"Оказалось, что у детей, растущих в нищете, страдают три участка мозга, влияющие на академическую успеваемость. Это лобная доля, которая отвечает за внимание, торможение и проявление эмоций, а также влияет на сложное обучение; височная доля, от которой зависят память и овладение языком, например, изучение алфавита и понимание смысла слов; и гиппокамп, обрабатывающий обрабатывает пространственную и контекстную информацию и связанный с долгосрочной памятью.

Объем серого вещества у детей из семей, живущих за чертой бедности, отставал от нормы на 7-10%. У детей из семей, чей доход был на уровне черты бедности или превышал ее не более, чем в полтора раза, этот разрыв составил 3-4%. В среднем, дети из малообеспеченных семей показали более низкие результаты стандартизованных тестах: тесте интеллекта Векслера и тесте Вудкока-Джонсона.
....
Авторы исследования отмечают, что такие результаты не являются приговором для детей из малообеспеченных семей: мозг развивается в течение длительного периода, структурные изменения в нем происходят до 20 лет. Возможно, своевременное вмешательство и создание более благоприятной среды поможет преодолеть зависимость низкой успеваемости от бедности."

Что это как не попытка "научного обоснования" отнятия детей из бедных семей, ну исключительно из вопросов гуманизма, чтобы произвести "своевременное вмешательство и создание более благоприятной среды"?

Весь исторический опыт СССР показал, что развитие мозга человека, как и дальнейшие успехи в жизни, никак не зависят от первоначального уровня достатка семьи.

Так с чем же мы сталкиваемся, с наука на службе зарубежного гос. заказа?

Сейчас они "доказали", что у бедных детей видите ли мозг отличается, от богатых, а что они докажут дальше? И что это, как не начало научного обоснования социального фашизма?


Recent Posts from This Journal

Comments

( 8 comments — Leave a comment )
pycckuu_gyx
Dec. 28th, 2015 05:02 pm (UTC)
Бесподобно
Вы наступили прямо в ювенальный кретинизм - альтернативу евгеники.
elena
Dec. 28th, 2015 05:46 pm (UTC)
Внимательно прочитала все 3 оригинала на английском.
ТАМ НИ СЛОВА О ТОМ, ЧТО НАДО ОТНИМАТЬ ДЕТЕЙ ИЗ БЕДНЫХ СЕМЕЙ.
Боюсь, что разочарую автора блога, капиталистическое общество построено на рациональном использовании материальных ценностей.
Тут скорее начнут подкармливать бедных, чем забирать у них без причины детей.
Намного выгоднее получится.
lllved
Dec. 29th, 2015 07:46 am (UTC)
Тогда возникает закономерный вопрос - зачем забирать детей у бедных, если они больны и умственно неполноценны?
(Anonymous)
Dec. 29th, 2015 07:58 am (UTC)
Их можно одевать в костюм Путина и продавать двухметровым голландским педерастам из Норвегии, ужель непонятно?!
lllved
Dec. 29th, 2015 08:04 am (UTC)
Точно. Как я могла забыть об истинной причине изъятия детей из "нормальных русских семей"!
elena
Dec. 30th, 2015 06:52 pm (UTC)

А вдруг на органы?
Если что, то я шучу, а то вдруг автор блога идею подхватит со ссылкой на меня.
lllved
Dec. 30th, 2015 06:58 pm (UTC)
Я думала, но тоже не вариант. У детей из благополучных семей органы качественнее. Так что опять логические нестыковки - отбирать у бедных нет смысла!
elena
Dec. 30th, 2015 09:30 pm (UTC)

Ну мож хоть кровь из них пьют?
А то как-то получается, что совсем незачем их забирать, ни к чему непригодны.
( 8 comments — Leave a comment )