?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Закон  "Об основах социального обслуживания", который должен вступить в силу в январе 2015 года, полностью меняет принципы отношений между людьми и государством. Он вводит в качестве прослойки между народом и государством частный бизнес. которому будет выгодно постоянно поддерживать и наращивать прослойку тех, кто будет считаться "нуждающимся в социальной помощи", независимо от желания людей. За оказание социальных услуг частный бизнес будет получать финансирование из бюджета: за каждую из перечня услуг - по тарифу.

Закон "Об основах соцобслуживания" имеет в своей основе американский оригинал, поэтому юристы отмечают, что он совершенно не соответствует отечественной правовой системе, вводит новые понятия и конструкции.

Один из добровольцев сделал расшифровку записи, где член Московской Хельсинкской группы правозащитник Борис Альтшулер рассказал о том, как и кем готовился закон.

"07:39 Что касается поддержки, Закон о социальном обслуживании. Действительно, после того, как Ольга Юрьевна Голодец была назначена Президентом Вице-премьером по соцвопросам – это был июнь. Тогда же Елена Андреевна  Тополева-Солдунова (Общественная палата) вышла на нее с некой запиской, которую мы с ней сочинили, и ей очень понравилось, Ольге Юрьевне, и она отдала Приказ Минтруда готовить этот закон совместно с Общественной палатой, с общественниками. И вот тогда началась работа!

Почти год – до весны 2013 года много чего– там и сопровождение ввели … ну была и поддержка, были и проблемы. Не всё нам удалось пробить.  Сейчас закон в Госдуме, сильно переработан, но многие вещи Комитет по социальной политике ГосДумы – Исаев, Терентьев и другие депутаты – они сделали многое то, что нам, например, не удалось. Я опять же стучу по дереву. Я не знаю, что из этого получится, но сейчас есть такая надежда. А закон, который регулирует профилактику сиротства - 167, это всё прямо говорит: в рамках закона о соцобслуживании.

В принципе надо всю социальную систему поворачивать на помощь семье: или кровной, или замещающей. У нас опять сейчас надежды."





Comments

( 41 comments — Leave a comment )
rjadovoj_rus
Feb. 15th, 2014 07:42 am (UTC)
Это враги сидят. Убежденные. И убивают российскую семью. Их надо выдворять из страны вместе с чиновниками, которые их слушают.
livejournal
Feb. 15th, 2014 11:51 am (UTC)
Альтшулер о работе по созданию постоянного слоя нужда
Пользователь alexandr_palkin сослался на вашу запись в записи «Альтшулер о работе по созданию постоянного слоя нуждающихся в интересах бизнеса на нищете Народа» в контексте: [...] взят у в Борис Альтшулер о своей работе по разработке закона "Об основах соцобслуживания" [...]
(Anonymous)
Feb. 15th, 2014 03:25 pm (UTC)
А-ха-ха! Депутат, пропихивавший закон, смешно говорит: я не эксперт в этом вопросе, я вообще-то врач.
(Anonymous)
Feb. 15th, 2014 05:08 pm (UTC)
Самое ужасное, что эти люди имеют целью дискредитацию всей системы государственной власти и государственных органов как таковых. "Система прогнила". Кто бы спорил? И ювеналы убедили высшие власти в том, что система государственных органов безнадежна, ей надо оставить только функцию учета документов и выделения финансирования. А "работать" вместо государственных органов будут профессиональные НКО с иностранным финансированием по иностранным методичкам.
ruslan_tk
Feb. 15th, 2014 09:28 pm (UTC)
//А "работать" вместо государственных органов будут профессиональные НКО с иностранным финансированием по иностранным методичкам.//

Зачем им иностранное финансирование, когда за эту работу будет платить бюджет. Сделайте НКО и работайте. И методички сами напишите. Слабо?
(Anonymous)
Feb. 15th, 2014 10:16 pm (UTC)
Вы прямо таки гордитесь своей антинародной деятельностью!
И цинизмом, с которым вы на бюджет устроились.

Ничего нам не слабо. Даже без 20 лет иностранных грантов. И без переводных USAID-овских текстов. Ума много не надо - перевести.
А нам придется писать все заново. Ведь Ваш МинОбр все материалы психиатрической и психолого-педагогической науки уничтожил.
Ничего, с Божьей помощью справимся.
(Anonymous)
Feb. 15th, 2014 10:29 pm (UTC)
У вас иностранное финансирование в анамнезе.
annatubten
Feb. 16th, 2014 06:51 am (UTC)
Зачем мне-то писать? У нас в стране всегда была профессиональная разработанная научно-практическая школа, которая была уничтожена почти полностью за последние 20 лет. Эти специалисты есть. Поэтому совсем не надо их писать и неспециалистам из ОП, только потому что они занимаются правозащитой в своем понимании этого слова (в том числе, правами ЛГБТ, как это делает Московская Хельсинкская группа)
ruslan_tk
Feb. 15th, 2014 06:40 pm (UTC)
Что за чушь!
//Закон "Об основах соцобслуживания" имеет в своей основе американский оригинал, поэтому юристы отмечают, что он совершенно не соответствует отечественной правовой системе, вводит новые понятия и конструкции.//

Закон о соцобслуживании в первом варианте был вообще совсем-совсем другим. На него было столько нареканий, что его полностью переписали. Альтшулер текст закона никогда не писал. Более того, в ОП РФ проходили очень серьезные обсуждения и баталии по поправкам к этому закону, и совсем не Борис Львович был там самым активным участником. Закон интересовал очень многих. Потом была очень серьезная работа по соглосаванию позиции ОП на других площадках, а в конце минфин вообще все порезал по своему. Так что от предложений ОП остались жалкие обрывки.

(Anonymous)
Feb. 15th, 2014 09:04 pm (UTC)
Re: Что за чушь!
"Закон о соцобслуживании в первом варианте был вообще совсем-совсем другим. На него было столько нареканий, что его полностью переписали."
Ваша правда, он был совсем-совсем ювенальным. Полностью его не переписывали, а воткнули на бегу в угоду антиювенальному родительскому движению два упоминания о "добровольности" социальных услуг. Но при этом оставили статью о принудительном
"социальном сопровождении" и еще несколько упоминаний о выявлении неблагополучия и принудительном предписании "социальных услуг", которые сводят эту "уступку" на нет.

"Альтшулер текст закона никогда не писал."
А кто же? И почему он так сильно радуется и испытывает надежды, если закон его не интересовал?

"и совсем не Борис Львович был там самым активным участником."
Да он так и говорит:
многие вещи Комитет по социальной политике ГосДумы – Исаев, Терентьев и другие депутаты – они сделали многое то, что нам, например, не удалось.

"Потом была очень серьезная работа по соглосаванию позиции ОП на других площадках, а в конце минфин вообще все порезал по своему."
На каких площадках? Ювенальная и антиконституционная суть закона вся сохранилась.

"Так что от предложений ОП остались жалкие обрывки."
Обрывки не обрывки, а по дереву стучит и надежды испытывает.
ruslan_tk
Feb. 15th, 2014 09:22 pm (UTC)
Re: Что за чушь!
Законопроект готовили в МИНИСТЕРСТВЕ, как и многие другие законы. это нормальная практика. Альтшулер получил текст вместе со всеми из открытых источников. Обсуждали этот закон десятки экспертов и НКО, причём те, которые имеют опыт РЕАЛЬНОЙ работы. Не одно стрёмное дело со странным алкоголиком в бегах из Воронежа в Смоленск, а десятки, а то и сотни спасенных семей, детей, отказников. Конечно, удобно писать на него поклёпы, не видя в глаза не одной семьи в ТЖС, и уж тем более не имея опыта работы с ними. А Альтшулер десятилетиями изучал проблемы детских домов, общаясь со многими директорами и выпускниками детдомов лично.

Кроме Альтшулера, на этом видео в кепочке сидит Саша Гезалов. Он сам детдомовец, который уже почти двадцать лет занимается помощью (реальной, а не картиннокартонной) сиротам. Не думаю, что кто-то из общественников разбирается в сиротах лучше него. Я был на подобных слушаниях в ОП РФ как раз по вопросам законопроекта о соцобслуживании - там было очень серьезное, профессиональное и интересное обсуждение.
(Anonymous)
Feb. 15th, 2014 10:10 pm (UTC)
Re: Что за чушь!
В самом ГРАНТОЕМКОМ министерстве.
И самое большая драма нашей страны, что этот закон обсуждали десятки НКО.
А потом, знаете, выгодная позиция: прикрываться десятками спасенных детей, пуская под нож миллионы. Если Вы сегодня были в Общественной палате, слышали, наверное, как женщина рассказывала о самоубийстве одного ребенка и убийстве другого в детдоме, отобранных только из одного подъезда одного дома в соответствии с Вашим хваленым "социальном сопровождением"?

"Я был на подобных слушаниях в ОП РФ как раз по вопросам законопроекта о соцобслуживании - там было очень серьезное, профессиональное и интересное обсуждение."
Вот и странно, что доступ к таким общественно-важным процессам у нас имеют одни сторонники ювенальной юстиции, хотя применяться этот закон должен в отношении всех граждан.
А Александр Гезалов кроме своего фильма и практической помощи ребятам-сиротам, похоже, ничего не понимает: ни в социальной политике, ни в законотворчестве.

"Конечно, удобно писать на него поклёпы, не видя в глаза не одной семьи в ТЖС, и уж тем более не имея опыта работы с ними. А Альтшулер десятилетиями изучал проблемы детских домов, общаясь со многими директорами и выпускниками детдомов лично."
Этот забавный миф о том, что один только Альтшуллер помогает людям в ТЖС, уже заезжен как пластинка.
И потом, всё же его главная миссия - реализация программ USAID на территории Российской Федерации.
annatubten
Feb. 16th, 2014 06:55 am (UTC)
Re: Что за чушь!
Руслан, Вы же прекрасно понимаете, что нас заставляет во всем этом разбираться ситуация в стране, с которой мы категорически не согласны. И когда человека становится родителем, это не значит, что вместе с этим он должен тут же получать несколько высших образований по праву, адвокатуре и пр. И рожая детей, никто не берет на себя ответственности за сирот. Но не давать плодить новых - это совсем другая история.
ruslan_tk
Feb. 15th, 2014 09:24 pm (UTC)
Re: Что за чушь!
//На каких площадках?//

Площадок, где обсуждают законопроекты, сейчас много. На каждый законопроект дает свое заключение несколько министерств, в каждом из которых есть свои общественные и научные советы. Обсуждения в Госдуме (в комитетах и на круглых столах), заключения "Открытого правительства", совещания по фракциям. Этот закон обсуждали почти два года.
(Anonymous)
Feb. 15th, 2014 10:12 pm (UTC)
Re: Что за чушь!
"несколько министерств,в каждом из которых есть СВОИ общественные и научные советы"
Это настолько очевидная вещь, что Вы могли бы ее не писать.
ruslan_tk
Feb. 15th, 2014 06:41 pm (UTC)
http://oprf.ru/press/news/2014/newsitem/23882

Член ОП Борис Альтшулер просит заместителя председателя Правительства Ольгу Голодец обратить внимание на три самые острые проблемы российских семей с детьми: жилье, родительские права и бедность.

Обращение на имя зампреда Правительства Альтшулер направил в связи с предстоящим 17 февраля в городе Череповце заседанием Госсовета по вопросам государственной политики в сфере семьи, материнства и детства.

В своем обращении Альтшулер отмечает важность программы «Жилищный спасательный круг» и предлагает провести целевое совещание по развитию арендного жилья. По мнению правозащитника, это поможет решить жилищные проблемы многих семей.

Чтобы улучшить ситуацию с детьми, оставшимися без опеки, Борис Альтшулер предлагает внести изменения в Семейный Кодекс РФ (в статьи о лишении и ограничении родительских прав), которые, по его мнению, «покончат с формально-административным подходом» в этих вопросах.

К своему письму эксперт прилагает проект изменений в Семейный Кодекс РФ, направленный им в Рабочую группу Госдумы.

Особое внимание Борис Альтшулер просит уделить проблеме недоедания детей по причине бедности, то есть несоответствия доходов семьи и розничных цен на продукты питания первой необходимости.

«Насколько я помню, в августе 2012 г. Вы говорили о необходимости реализации программы социального питания, о том же заявлял и Министр сельского хозяйства РФ. Может быть, предстоящий 17 февраля Государственный совет станет толчком к реализации такой программы?», — замечает в своем письме Альтшулер.
(Anonymous)
Feb. 15th, 2014 09:07 pm (UTC)
С чего Вы взяли, что это та самая записка?
В ней идёт речь совсем о другом.
ruslan_tk
Feb. 15th, 2014 09:15 pm (UTC)
Конечно о другом. Это свеженькая. Он таких записок пишет десятками. Зато Вы теперь можете сами изучить его материалы, а не воспринимать со слов и пересказов. Кто еще такие вещи напишет Голодец? Вы давно ей писали?
(Anonymous)
Feb. 15th, 2014 09:55 pm (UTC)
А что Вы язвите? Если бы я писала записки Голодец, то "социальные услуги" уж точно не попали бы ни в одну из них.
(Anonymous)
Feb. 15th, 2014 10:00 pm (UTC)
Какие его материалы я могу изучить?
annatubten
Feb. 16th, 2014 08:52 am (UTC)
Руслан! Поверьте, у меня совершенно нет личных претензий к Борису Львовичу. Более того, многие проблемы, из тех, что он озвучивает, я считаю действительно важными. И некоторые их способов, которые он предлагает в качестве решения, я поддерживаю как необходимыми.

Но есть такая системная вещь, с которой необходимо покончить - это участие людей, действующих в интересах иностранных государств, в формировании национальной политики.

Как это происходит технически - дело третье, хотя в самом механизме скрыто многое.

Думаю, всем прекрасно известна деятельность, например,Московской Хельсинкской группы во главе с вечной Людмилой Алексеевой. Кто не знает - может послушать и прекрасные выступления Алексеевой в США, и почитать о том, что с 2000-ых МХГ выступает против ущемления сектантов в стране, поддерживает по долгу службы продвижение прав ЛГБТ.

Возникает резонный, на мой взгляд, вопрос: Почему целых два члена МХГ занимаются столь активно и правами детей?

Почему участвуют в выработке государственного законодательства РФ другие НКО с иностранным финансированием?

У Вас есть ответ на этот вопрос? Было бы интересно, учитывая, что Вы теперь работаете в Патриаршей комиссии по защите семьи?
ruslan_tk
Feb. 16th, 2014 08:49 pm (UTC)
Есть ответы. И не только потому, что я сейчас работаю в Патриаршей комиссии.

Уже в начале 2011 года меня Леткова уверяла, что Альтшулер - никто иной, как самый серый кардинал ювеналки. Ничто не мешало мне самому разобраться в этом вопросе, поэтому я просто пошёл к Альтшулеру и затребовал рассказать и показать всё, что он делает. В отличие от той же Лектовой, он с готовностью всё рассказал и показал. Конечно, по некоторым вопросам я с ним в корне не согласен, но Борис Львович (в отличии от Летковой, готов на разговоры и компромиссы). Но важнее другое - он сразу стал мне помогать, причём очень реальной помощью. Более того, практически никто мне так не помогал в РЕАЛЬНОЙ работе. Во многом именно благодаря ему я смог повлиять на МосГорДуму, и в итоге был изменен закон, улучивший положение многодетных в Москве. Он один из первых в стране поддержал озвученное мною предложение Парфентьева по обязательной фамилистической экспертизе. Он вывел движение РДДДО на новый уровень, когда САМ пригласил их в ОП , помог им сделать мероприятие и обучить написанию резолюций. Именно Альтшулер первый ввёл термин Россиротпром. Это было, когда он боролся с законом Лаховой (2004-2006), после которого у нас начались массовые отобрания. До этого была система соцпатроната (та самая советская), которая позволяла работать с семьей. Борис Львович ратовал за возвращение этой системы (а к новому закону по соцпатронату у него у самого были претензии, и он полностью поддерживал нас в этом плане). И еще - именно после вмешательства Альтшулера Серёге Пчелинцеву вернули детей. Конечно, эту победу многие себе приписывают, но я обладаю фактурой.

Так вот, по факту Альтшулер - один из первых борцов с "ювеналкой". Но опять же, в отличие от Летковой, он не борется с "мельницей", которую никто в глаза не видел, ибо что такое "ювеналка" толком еще не договорились.

Но даже если этому не верить или это не учитывать, то Леткова всё равно врёт - Альтшулер далеко не главный "ювенал". Есть десятки, а то и сотни специалистов, экспертов и чиновников, которые уж точно "ювеналы". Но Леткова про них молчит, ибо ЗАКАЗ НЕ БЫЛО. Даже ныне обсуждаемый пост - не более чем продолжение заказной кампании против Альтшулера. Мурзабаева, Давтян, Костина, Хонанишвили, Рабинович - это не считая министерских и ученных. У тех вообще крыши на месте нет. Если сделать выборку из этой братии, то Львович - наше всё! Вы слышали эти фамилии? А зря.

Далее, более 90% всех денег НКО получали из-за границы. Эта ситуация была в России на протяжении десятка с гаком лет. Т.е., если вы не получали иностранные гранты - значит вы не работали либо работали на ФСБ. Тогда на иностранные гранты работало правительство страны, что там говорить про НКО.

Про МХГ. Я кода-то был среди основателей АРКС. Нынче АРКС - политизированная структура из пузырей и симулякров, которая выполняет определенный заказ (про который знает одна Леткова), не имеющий реальной силы вообще ни в чём, кроме скандала. Всё это произошло благодаря Летковой. Но у истоков АРКС стоял я. Обвинять Альтшулера во всех грехах МХГ, это всё равно, что меня сейчас обвинять в убогости АРКС.
(Anonymous)
Feb. 27th, 2014 07:12 pm (UTC)
Ну, Альтшуллер у Вас вышел рыцарь в сияющих доспехах :) Настоящий друг Сахарова :)

Конечно, он идет на мелкие уступки, чтобы сохранить свое доминирующее положение в этой сфере и перекупить деятелей оппонирующей группы.
А согласитесь, странно, что в стране сложилась такая ситуация, что детей Пчелинцеву вернули по вмешательству Альтшуллера. Если бы не было его ювенальных инициатив, их бы просто не забрали.

/ До этого была система соцпатроната (та самая советская), которая позволяла работать с семьей.

Никакая не советская, а английский фостер по программе Прайд. Плюс методики теории привязанности по Нэнси Томас с "перепрограммированием" - чисто оккультная техника. Патронат не был особо востребованным - всего несколько тысяч детей за все время эксперимента были устроены в семьи по этой форме. Наверняка, были положительные результаты применения этой формы, особенно для инвалидов и детей-подростков. Но были и существенные проблемы: дети по нескольку раз в год передавались из семьи в семью и в лечебные учреждения. Английская система "передержки". Самое главное - что опекуном является детский дом, а не родитель. И семья должна была ВСЕ вопросы лечения, обучения, воспитания, отдыха согласовывать с работниками детдома. И в любой момент эти "специалисты" могут расторгнуть патронатный договор и перевести ребенка в новое место.

/Это было, когда он боролся с законом Лаховой (2004-2006), после которого у нас начались массовые отобрания.

Да, в интернетах пишут, что Лахова получала грант на введение ювенальной юстиции.
Похоже, у них с Альтшуллером и другими ювенальщиками соревнование: кто быстрее и больше продвинет ювенальных проектов. Так же, как в случае с по жестоким обращением.

/Но даже если этому не верить или это не учитывать, то Леткова всё равно врёт - Альтшулер далеко не главный "ювенал". Есть десятки, а то и сотни специалистов, экспертов и чиновников, которые уж точно "ювеналы". Но Леткова про них молчит, ибо ЗАКАЗ НЕ БЫЛО. Даже ныне обсуждаемый пост - не более чем продолжение заказной кампании против Альтшулера.

А от кого, если не секрет, заказ на Альтшуллера?

/Мурзабаева, Давтян, Костина, Хонанишвили, Рабинович - это не считая министерских и ученных. У тех вообще крыши на месте нет. Если сделать выборку из этой братии, то Львович - наше всё! Вы слышали эти фамилии? А зря.

Вы абсолютно правы. Их целый легион, потому что, как Вы верно пишете, целые министерства десятилетиями жили и продолжают жить на иностранные гранты.
Зачем нам такое всё? Мог бы на склоне лет о душе подумать и хоть что-то сделать для России по совести.
alterfrendlenta
Feb. 17th, 2014 12:24 pm (UTC)
вот тут ещё: http://deti.mail.ru/family/yuvenalynaya_yusticiya_v_rossii_budut_li_zabira/

Б. А.: Я эту критику поддерживаю. Во-первых, в проекте закона написано, что всю работу ведут органы опеки и попечительства. Они, правда, могут привлекать разные другие службы, но главная ответственность на органах опеки, которые у народа совершенно справедливо вызывают ужас, и это не случайно.

Потому что, если вы откроете Семейный кодекс, то девять его статей регламентируют, как органам опеки и попечительства разделять детей и еще 42 статьи регламентируют во всех подробностях, как этим органам устраивать детей, которые уже остались без попечения родителей. Всего 51 статья! И ни одного слова о том, как органы опеки и попечительства должны помогать семье.

итп
(Anonymous)
Feb. 17th, 2014 07:02 pm (UTC)
Знаете, так "помогать" никто не просит. Лживая риторика.

И потом, если внимательно читать закон, то станет очевидным, что "стучать" и "реагировать", осматривать жилищные условия, а также проводить медико-социальную и психологическую экспертизу будут именно социальные бизнесмены.

Пока физики и художники будут писать законы, то все попытки "помогать" будут лишь ухудшать правовое положение всех семей, включая семей в ТЖС.
Хотя это же их цель - разрушить государство, не так ли?
ruslan_tk
Feb. 15th, 2014 09:26 pm (UTC)
Кстати, Борис Львович всегда говорит то, что думает, не изворачивается и никогда не врёт, в отличие от той же Летковой, которая всегда скрывает свои истинные планы и практически всегда нагло врёт. Свежий пример был буквально сегодня в ОП РФ, где она несла про этот закон полную чушь.
(Anonymous)
Feb. 15th, 2014 09:59 pm (UTC)
Полную чушь? Да что Вы?
Может, у Вас и анализ юридический есть?
Ее доклад был безупречен. И с юридической точки зрения, и с точки зрения ювенальной сути этого закона.
И что Вы делали в ОП РФ на родительском форуме, если Вы представляете ювенальное лобби Альтшуллера?
ruslan_tk
Feb. 16th, 2014 04:08 am (UTC)
Мой анонимный друг, которому стыдно открыть своё имя. Если Вы и дальше будете кормиться "советскими газетами", то Вы не только откровенную ложь Летковой не отличите от "безупречного доклада", но и свою мать продадите, и не заметите. Мне Леткова ещё с 2011 года пела, что Альтшулер - главный лоббист ювеналки. Я пошёл и САМ проверил работу Альтшулера, и не только его, но и многих других. Так вот - про настоящих лоббистов ювеналки Леткова не говорит не слова.

С 2011 года Леткова методично разрушает родительское движение и отравляет ум таким недалёким людям, как Вы. Сознательно.

Вот из свеженького:
http://nstarikov.ru/blog/36585

И я верю каждому слову, потому что всё то же самое она проделывала в АРКСе.
(Anonymous)
Feb. 16th, 2014 02:12 pm (UTC)
Не навязывайте мне чувство стыда)
Виктимность и подобное - любимая тема Людмилы Петрановской)
А я анонимно более откровенно могу Вам ответить, без оглядки на политкорректность.
А за друга спасибо)

Знаете, есть горькая правда отчасти в том, что Вы говорите. Наше государство действительно НЕ ЖЕЛАЕТ заниматься реальной помощью незащищенным. Которых большинство населения... Выделяются средства, говорятся слова, но никто из чиновников не в состоянии даже вникнуть в суть проблем, не то что предложить действенные решения. А как же это же некрасивая и неприятная тема Старики мрут, глубинка спивается, дети кончают самоубийством и подвергаются унижениям и насилию. Система детоустройства действительно шлет ребенка по этапу. Депривация действительно имеет место. Братья и сестры отрываются друг от друга. А карательная медицина применяется и по оношению к старикам тоже.

Но то, что предлагает Альтшуллер с командой - тот самый Блеф и есть. Допускаю, что люди искренне сами в него верят, но это не освобождает их от критики. Предлагаемая схема социального бизнеса к нищете и беспомощности людей добавит еще и утрату социальной защиты, систему тотального шпионажа и шантажа за ваши же деньги. Спросите людей вокруг, кто-нибудь планирует вашими "социальными услугами" пользоваться?
Уничтожение суверенитета государства и разрушение всех семей социальными службами сектантской природы вкупе с разрушением образования, медицинской сферы, включая психиатрию - чем гордиться-то?

О Летковой Вы очень сильные слова говорите. Обидела?
Я соглашусь с тем, что она подминает под себя всех участников, у нее соперничество, непомерные статусные амбиции и властолюбие. Это мешает. Не дает ничего сделать конструктивно. Это и вчера проявлялось, когда она модерировала мероприятие.
Но Закон она очень хорошо проанализировала и все последствия его применения точно обозначила. Все предложения агрегировала. Она очень хороший юрист. Статус родительского движения подняла. Не знаю, правда, хорошо ли это. Ведь по существу ничего не изменилось. Все участники родительского движения сами по себе работают.
Вот чего Леткова (да и не она одна) в упор не видит, так это то, что невозможно решать проблему семьи и детства, закрывая глаза на проблемы пьянства, сирот, инвалидов, пожилых людей, отсутствие жилья. В этом смысле Вы правы, что ювенальная технология существует и без законодательства, потому что вместо работы много говорильни.

А что Вы про Астахова думаете?
ruslan_tk
Feb. 16th, 2014 08:18 pm (UTC)
//Но Закон она очень хорошо проанализировала и все последствия его применения точно обозначила. Все предложения агрегировала. Она очень хороший юрист. Статус родительского движения подняла. Не знаю, правда, хорошо ли это. Ведь по существу ничего не изменилось. Все участники родительского движения сами по себе работают. //

Сквозит благая наивность в каждом слове. Леткова давно и сознательно работает на разрушение родительского движения. В отличие от того же Альтшулера, который всегда говорит то, что думает, Вы никогда не знаете, на кого работает и в чьих интересах действует Леткова. Она методично и не первый год сорит родительское движение, постоянно сливая его и замыливая важные решения и мероприятия. После нее остались только разрушенные союзы и вскормленная вражда. Я знаю точно, что она получала заказ и деньги на то, чтобы снять Неталиева с первого варианта АРКС. Она сознательно разрушила все основы, которые были заложены в АРКС казанского созыва. Многие реально опасные законопроекты она пропускает совершенно без внимание, а воюет против определенных законов, которые касаются определенную отрасль. Цепочек и ниточек к реальным ювенальщикам от неё гораздо больше, чем от того же Альтшелера. Постоянная ложь - вот её конек. Юрист, кстати, она посредственный, тем более если учесть её опыт работы в госструктурах (кстати, крутой "родитель" на госслужбе).

Если доказывать её ложь, то достаточно вспомнить субботний тусень. Она прямо говорила, что в законе о соцобслуживании прописано отобрание детей в случае отказа от госуслуг - наглая ложь. Она утверждает, что по этому закону "кто угодно может вторгаться в святая святых" - из закона это не следует. Она сетует, что закон ни копейки не дает денег самой семье - и это правильно, потому что само понятие "социальная услуга" не может регулировать выплаты пособий.

Собствено, основная претензия тех, кто сочинял закон о соцпатронате и закон осоцобслуживании состоит в том, что по нынешнему закону (который провела Лахова в 2006 году, она хотела провести его еще в 2004, но тогда Альтшулер не позволил) ни у опеки, ни у каких либо других служб нет полномочий и средств помогать семье. Они могут только ждать полного финиша, а потом отбирать детей. Опека сама понимает ущербность такого положения и сама обращалась в те НКО, которые обсуждали закон в ОП РФ, чтобы эти НКО помогли этим семьям. Т.е. вот прям так вопрос и ставили - помогите этой семье, потому что иначе через погода мы вынуждены будем забрать от туда детей. И эти НКО, которые на западные деньги (до 90% всех денег НКО получали от США, и если Вы не получали западных денег, то значит вы просто не работали) имели в штате психологов, администраторов, комендантов и т.д., только они могли реально помочь этим семьям.

У закона о соцобслуживании действительно есть "слабые" места, но они совсем не там, где говорит Леткова, это раз. А во вторых, Леткова как будто специально педалирует то место, где можно подсуетиться опеке, мол вот, смотрите, вот тут дыра,ю польуйтесь. Если бы Леткова не указала, то опека никогда бы и не додумалась об этом. Вместо этого, лучше бы она показала, как ныне работающие епархиальные кризисные центры смогли бы получать госзаказ и госфинансирование за свою реальную работу.

Но Леткова педалирует именно эту тему в таком виде :" Огромное количество денег выделяется на армию НКО". Армия НКо, по оценкам МинТруда, оказалась батальончиком: "Мы ставим перед собой задачу - к 2018 году как минимум 10 процентов таких услуг будет оказываться негосударственным сектором."http://www.rg.ru/2014/02/11/sozium.html"
ruslan_tk
Feb. 16th, 2014 08:18 pm (UTC)
А теперь, внимание, следите за руками. Все эти крики вокруг ПРИНЯТОГО закона не имеют серьезного смысла. Если вам действительно нужно поменять закон, то нужно действовать совсем по-другому. Но по другому Леткова не может, поскольку а) обломала себе практически все выходы в ГосДуму иОП РФ, просто из-за своей наглости, тупости и вранья, б) слила родительское движение. Сейчас каждый нормальный человек, от которого хоть как-то зависит законодательство, знает, что АРКС - это пфу. И никто её камлание слушать не будет. Только административный аппарат Астахова еще что-то может сделать, но сдается мне, что она и тут не долго усидит.

И еще немного у руках. Вся эта фоноберия вокруг ПРИНЯТОГО закона оттеняет реально опасные ЗАКОНОПРОЕКТЫ, против которых можно и нужно выступать общественности в таком виде, как это делается Летковой против соцобслуживания. Например, закон о профилактике правонарушений дает реальные возможности контролировать кого угодно и входить без приглашения в святая святых. http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka)?OpenAgent&RN=421465-6 И где дружный хор АРКСА и туманной организации "Родительское движение", которых в списке на 15 февраля было пару десятков человек (очередной симулякр?).

И поверьте, это только вершина айсберга.
(Anonymous)
Feb. 27th, 2014 06:27 pm (UTC)
В общем и целом про отсутствие реальной работы в законодательной сфере Вы все правильно говорите. И про закон о профилактике правонарушений. И про отсутствие финансирования епархиальных кризисных центров. И про пачки ювенальных актов, которые принимаются все время. ВСЕ ВЕРНО. НЕ ПОСПОРИШЬ.

/Армия НКо, по оценкам МинТруда, оказалась батальончиком.

Вот это-то и ужас-ужас. Что у нас правовые конструкции определяются не законодательством (потому что в законе нет никакой конкретики), а разъяснениями Минтруда. А откуда в Минтруде ясность? Из документов USAID.

А Астахов, на Ваш взгляд, так же, как и Леткова, уводит родительское движение в сторону? Давайте середину айсберга для наивных!
(Anonymous)
Feb. 27th, 2014 07:36 pm (UTC)
/Если вам действительно нужно поменять закон, то нужно действовать совсем по-другому.

Скажите, пожалуйста, как нужно действовать?
(Anonymous)
Feb. 27th, 2014 06:40 pm (UTC)
Интересно пишете.
/Я знаю точно, что она получала заказ и деньги на то, чтобы снять Неталиева с первого варианта АРКС.

Увы, я не в курсе старых конфликтов. А Валерий Неталиев продолжает антиювенальную активность? Их движение в Екатеринбурге производило очень сильное впечатление - впечатление эффективной команды.

/Она прямо говорила, что в законе о соцобслуживании прописано отобрание детей в случае отказа от госуслуг - наглая ложь.

И не ложь, и не правда. Текст закона противоречив. Он был составлен исходя из обязательности социальных услуг. Потом под нажимом антиювенально-настроенной общественности в него включили 2 пункта о добровольности. Но по-прежнему сохранилось "назначение социальной услуги" и "срочные социальные услуги" со священниками-пятидесятниками.

/И эти НКО, которые на западные деньги (до 90% всех денег НКО получали от США, и если Вы не получали западных денег, то значит вы просто не работали) имели в штате психологов, администраторов, комендантов и т.д., только они могли реально помочь этим семьям.

И что хорошего в том, что на западные деньги в России внедрялись западные программы USAID? Особенно странно, если программы американского правительства будут действовать в отношении всего населения России. Мне, например, в голову не придет обращаться за помощью к "психологам", практикующим сомнительные методики теории привязанности. И к педагогам-пятидесятникам тоже. Благо, пока еще есть выбор.

/У закона о соцобслуживании действительно есть "слабые" места, но они совсем не там, где говорит Леткова

Какие? Или Альтшуллер велел не говорить?


(Anonymous)
Feb. 27th, 2014 08:48 pm (UTC)
Про Неталиева
Смотрите, здесь статья, в которой говорится о том, что Неталиев сам отказался от участия в работе АРКС:

http://kulturolog-ia.livejournal.com/80881.html

От кого, по-Вашему, Леткова брала деньги на его смещение?
livejournal
Feb. 16th, 2014 12:55 am (UTC)
Борис Альтшулер о своей работе по разработке закона &quo
Пользователь metanymous сослался на вашу запись в записи «Борис Альтшулер о своей работе по разработке закона "Об основах соцобслуживания"» в контексте: [...] у в Борис Альтшулер о своей работе по разработке закона "Об основах соцобслуживания" [...]
lika_michailova
Feb. 16th, 2014 04:21 pm (UTC)
То есть помощь в принудительном порядке, так АльШУЛЕР видит помощь семьям.
(Anonymous)
Feb. 16th, 2014 06:40 pm (UTC)
Даже лучше: назначение социальной услуги.

Например, такие:
3) социально-психологические, предусматривающие оказание помощи в коррекции психологического состояния получателей социальных услуг для адаптации в социальной среде, в том числе оказание психологической помощи анонимно с использованием телефона доверия;
4) социально-педагогические, направленные на профилактику отклонений в поведении и развитии личности получателей социальных услуг, формирование у них позитивных интересов (в том числе в сфере досуга), организацию их досуга, оказание помощи семье в воспитании детей»

Чтобы девушек своих пристроить))

(Anonymous)
Feb. 16th, 2014 06:43 pm (UTC)
Еще быввают срочные социальные услуги!
Например может быть назначено «содействие в получении экстренной психологической помощи с привлечением к этой работе психологов и священнослужителей».
У пятидесятников бывают священнослужители?

"Основанием для предоставления срочных социальных услуг является заявление получателя социальных услуг, а также получение от медицинских, образовательных или иных организаций, не входящих в систему социального обслуживания, информации о гражданах, нуждающихся в предоставлении срочных социальных услуг.»
lika_michailova
Feb. 19th, 2014 03:58 am (UTC)
Re: Еще быввают срочные социальные услуги!
О, да!!!

Лучше за помощью не обращаться. Страшно, что помогут.
livejournal
Feb. 16th, 2014 04:40 pm (UTC)
Борис Альтшулер о своей работе по разработке закона &quo
Пользователь lika_michailova сослался на вашу запись в записи «Борис Альтшулер о своей работе по разработке закона "Об основах соцобслуживания"» в контексте: [...] у в Борис Альтшулер о своей работе по разработке закона "Об основах соцобслуживания" [...]
( 41 comments — Leave a comment )