?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

beremМожет, это называется теперь в западном мире "права человека" или "права ребенка"?

Беременной женщине насильно сделали кесарево, и соцслужбы тут же отобрали ребенка.

Как сообщает The Telegraph, беременная итальянка, которая прилетела в Великобританию с рабочим визитом, перенесла приступ паники в в аэропорту Хитроу. Женщина позвонила в полицию и рассказала о произошедшем, добавив, что связывает приступ с несвоевременным приемом лекарств от биполярного расстройства.

По словам итальянки, ее забрали социальные работники, которые сообщили, что везут ее в больницу, но в действительности госпитализировали беременную в психиатрическое учреждение. Оказавшись в клинике, женщина попросила отпустить ее в отель, однако получила категорический отказ.

Спустя пять недель медики насильно ввели беременной седативные препараты, после чего она потеряла сознание. Очнувшись, итальянка узнала, что ей сделали кесарево сечение, а ее новорожденную дочь отдали на попечение социальных служб.
Через несколько месяцев мать, которая возвращалась в Италию, вновь прилетела в Великобританию, чтобы потребовать возврата ее дочери во время слушаний в магистратском суде города Челмсфорд в графстве Эссекс. Адвокаты женщины, возобновившей лечение своего заболевания, говорят, что она произвела на судью благоприятное впечатление, но он постановил: ребенок не должен быть с матерью из-за риска рецидива.

Теперь представители итальянки в суде пытаются выяснить, почему сотрудники социальных служб Великобритании не связались с ближайшими родственниками беременной и не сообщили им о приступе паники. Адвокаты отмечают, что социальные работники продолжали настаивать на проживании новорожденной в Великобритании, несмотря на предложение друга семьи, проживающего в США, который выразил желание временно заботиться о ребенке.

В данное время 15-месячная девочка все еще находится на попечении сотрудников социальных служб, которые отказываются отдавать ее матери.

Действия социальных служб и решение судьи привели в недоумение британского адвоката итальянки, заявившего следующее: “За все 40 лет работы я не слышал ничего подобного. Я понимаю, что если кто-то болен и не в состоянии дать согласие на проведение медицинских процедур, то социальные службы могут принять решение за него. Но принудительное кесарево сечение — это беспрецедентный шаг. Если бы власти Великобритании уведомили о произошедшем итальянские социальные службы, то ребенок оказался бы в Италии”.


Comments

( 45 comments — Leave a comment )
nadkin_muzh
Dec. 3rd, 2013 10:36 am (UTC)
г. Кисличенко, чисто ради интереса - Вам хоть когда-нибудь бывает ну хотя бы неловко от того, что Вы постите откровенную лабуду?
Вот здесь
http://vott.ru/entry/256104
этот "ужжжжас!!" уже разобрали. По косточкам.
Ну так всё-таки - бывает? Ну хоть иногда?
pozo_de_ciencia
Dec. 3rd, 2013 10:42 am (UTC)
гранты закрывают ей глаза. Она и не такое запостит! Хайль Рашка
(Anonymous)
Dec. 3rd, 2013 12:49 pm (UTC)
Милейший, а это Вас Ваши грантодатели научили, как проще всего дискредитировать хорошего человека - свалить со своей больной головы на его, здоровую? Вся секта навального уже давно взяла этот подленький трюк на вооружение.
vladimir_1959
Dec. 3rd, 2013 11:54 am (UTC)
Вообще-то, КС ей делали по решению суда. Почему вы об этом скромно умалчиваете?
rjadovoj_rus
Dec. 3rd, 2013 04:40 pm (UTC)
Ну и что? Там и парламенты принимают законы об однополых "семьях".
Статья об идиотизме в британии. И без разницы, с согласия британского суда этот идиотизм делается или нет. Идиотизм остается идиотизмом.
vladimir_1959
Dec. 4th, 2013 06:11 am (UTC)
> Ну и что? Там и парламенты принимают законы об однополых "семьях".

Кроме этого, они больше никаких других законов не принимают?

> Статья об идиотизме в британии.

У вас есть материалы, представленные суду, на основании которых он принял "идиотское", по вашему мнению, решение?
Если нет, то как вы можете судить о степени его идиотизма? По информации ОБС?
rjadovoj_rus
Dec. 4th, 2013 09:27 am (UTC)
Мне достаточно одного этого закона. Это вам надо что-то еще знать. Это не вы, кстати, себя позиционируете красным, да еще и нашу звезду нацепили? А сами-то абсолютно белоленточные прозападные тексты выдаете. Забавно

Я сужу по факту сделанного. И обсуждаю статью, а не ваши измышления.
vladimir_1959
Dec. 4th, 2013 10:35 am (UTC)
> да еще и нашу звезду нацепили?

Звезда, вообще-то, не ваша! И она лучше, чем чужое фото.

> Я сужу по факту сделанного. И обсуждаю статью, а не ваши измышления.

А я ничего и не измышляю. Я пытаюсь добиться хоть каких-то фактов от вас или от автора блога, но все, что получаю - это измышления на базе статьи, абсолютно не подкрепленной никакими фактами. Таких статей, где журналисты выдают за факты исключительно свои измышления, в сети навалом, рассчитаны как раз на таких вот доверчивых, но очень активных (или очень ангажированных) персонажей.
Итак, факты хоть какие-нибудь будут?
ike_jr
Dec. 3rd, 2013 12:07 pm (UTC)
Скажите, пожалуйста, а причём здесь Америка, как у Вас в тэгах указано?
И почему, собственно, Вы против нормально работающих социальных служб?
rjadovoj_rus
Dec. 3rd, 2013 04:43 pm (UTC)
Когда у вашей дочери или внучки ребенка вырежут и вы это одобрите, тогда и будете называть нормальной такую работу социальных служб.
nadkin_muzh
Dec. 3rd, 2013 05:06 pm (UTC)
Ежедневно во всём мире делают сотни, если не тысячи кесаревых сечений. Доколе???!!!
Купи колокол и бей в набат! В твоём случае - лучше головой. Ты ею, судя по всему, всё равно редко пользуешься.
rjadovoj_rus
Dec. 3rd, 2013 05:08 pm (UTC)
Тебе, дураку, говорят, что это сделали, не спрашивая у матери. Ты вообще не соображаешь?
nadkin_muzh
Dec. 3rd, 2013 05:11 pm (UTC)
Тебе, дураку, в самом первом комменте скинули ссылку на обсуждение данной статьи.
Прочитай, что ли. Там всего 37 комментов. Башка не лопнет, я гарантирую это.
rjadovoj_rus
Dec. 3rd, 2013 05:21 pm (UTC)
Почитал и пожалел. Потому что дурак указал на дурацкое обсуждения. Где никто ничего никому не доказал.
Потому что ювенальщики типа тебя лгут и фантазируют, оправдывая принудительное вырезание ребенка из тела женщины.
nadkin_muzh
Dec. 3rd, 2013 05:45 pm (UTC)
Иди с миром, бетонноголовый. Ты безнадёжен.
rjadovoj_rus
Dec. 3rd, 2013 06:05 pm (UTC)
Это ты иди. В этом блоге именно ты лишний.
nikolavna71
Dec. 4th, 2013 12:04 am (UTC)
и что?
Мне первое кесарево делали экстренно, ни чего и ни у кого не спрашивая. Обнаружили, что ребенок запутался в пуповине и тут же отвезли в операционную. Все живы и здоровы. А если бы врач не сама принимала решение, а спрашивала у меня или моих родителей, то сейчас у меня старшей дочери точно бы не было.
rjadovoj_rus
Dec. 4th, 2013 08:59 am (UTC)
Re: и что?
В статье НЕ НАПИСАНО, что ребенку угрожала опасность типа пуповины. К чему сравнивать несравнимое?
Или оставление ребенка в другой стране тоже ответ на угрозу его жизни из-за пуповины? Типа Италия страшная, очень страшная, страна?

Edited at 2013-12-04 09:01 am (UTC)
vladimir_1959
Dec. 4th, 2013 10:39 am (UTC)
Re: и что?
В статье НЕ НАПИСАНО, что ребенку угрожала опасность типа пуповины. К чему сравнивать несравнимое?

Не всякие медицинские подробности принято публиковать в общем доступе.
А вот что в статье НЕ НАПИСАНО, что ей или ребенку НИЧЕГО НЕ УГРОЖАЛО, более значимо!
nikolavna71
Dec. 4th, 2013 11:04 pm (UTC)
Как это вижу я
давайте без истерик.
1. Мать была в психушке и что ей там вводили мы не знаем. Как эти препараты могли сказаться на ребенке - неизвестно.
2. пока мать не в адеквате и рядом нет родственников ОПЕКУ над ней берут соцслужбы (по закону). Они и принимают решение вместе с врачами, что делать с ребенком.
3. Мать психически не адекватна. Отдать ей ребенка в данной ситуации было бы глупостью.
4.У них это единое пространство - Евросоюз.
rjadovoj_rus
Dec. 5th, 2013 08:37 am (UTC)
Так, кроме вас, никто не истерит.
Ага. Получается, что если кто-то когда-то болел или болеет, значит можно его отключить и вырезать из него ребенка?
Это что, ваша собственность? Что вы лезете в чужие семьи, ювенальщики? Там что, намазано?
nikolavna71
Dec. 5th, 2013 02:54 pm (UTC)
и кто из нас истерит?
Прочитала. Данное заболевание лечится препаратами, которые противопоказаны беременным. По Вашему, насрать на ребенка, лишь бы ювенальщики не лезли в чужую жизнь.
Я в отличие от Вас на личном опыте испытала беспредел ювенальщиков. Но в отличии от Вас я не истерила, а боролась с ними с "холодной" головой. В итоге сумела наказать виновных и добиться того, что в мою семью они со своими беспределом больше не лезут.
ПС: дите не вырезают при КС, а аккуратненько вынимают из матки.
rjadovoj_rus
Dec. 5th, 2013 03:11 pm (UTC)
Насчет препаратов, это про то, надо было раньше ребенка вырезать? Я правильно вас понял?
nikolavna71
Dec. 5th, 2013 03:52 pm (UTC)
Нет, не правильно.
Домыслы, домыслы. Мы не знаем, что с ней делали в психушке. Зачем-то они ждали 5 недель. Может ей просто блокировали приступы и ждали, когда наступит срок, при котором можно сделать кесарево. Его обычно раньше делают недели на 2 по сроку. А мамашу лечить необходимо. И ребенка ей в таком состоянии отдавать нельзя. И в статье ничего не сказано о том, что вместе с мамочкой на суд приехали ее родственники, что бы установить опеку над ребенком. либо их нет, либо им похер.
А если честно, мне фиолетово, что твориться в европах. я туда не собираюсь и там свои граждане есть. меня беспокоит то, что творится у нас, в России. По нашим законам мать бы ограничили в род. правах на время лечения и это было бы правильно. Вы сами бы хотели жить с подобной мамой? я бы не хотела ни сама, ни что б мои дети так жили.
rjadovoj_rus
Dec. 5th, 2013 04:31 pm (UTC)
Знаете, мне надоело уже это все.
Вы как прокурор, который обвиняет мать в первую очередь, а государство обеляет.
Вы изворачиваетесь любым способом, только чтобы оправдать государство.
На мать вам наплевать.

И раз фиолетово, для чего вы стали комментировать? Чтобы лишний раз в женщину, пусть и больную (тем более в больную!) плюнуть?
ike_jr
Dec. 5th, 2013 09:19 am (UTC)
Re: Как это вижу я
Всё Вы правильно говорите, но, боюсь, адресат Вас не услышит.
vladimir_1959
Dec. 5th, 2013 01:29 pm (UTC)
Re: Как это вижу я
> Всё Вы правильно говорите, но, боюсь, адресат Вас не услышит.

Так у него задача здесь - не обсуждать, а подавлять! Старший майор ИПСВ, не ниже, я считаю)))
nikolavna71
Dec. 5th, 2013 03:10 pm (UTC)
Он не хочет слышать
Прочитала. Данное заболевание лечится препаратами, которые противопоказаны беременным. О чем после этого можно говорить? В статье вообще очень мало фактов, что бы делать какие-либо выводы. Однако выводы делают, да еще какие. Одно выражение "вырезали ребенка" чего стоит.
Вообще, очень странные все эти люди, ратующие за СССР 2.0 и истерящие по любому поводу. Ребенка в школе принудительно оставляют, что бы на улице не болтался - истерика, тест на наркотики - истерика и т.д. А то что мы все в союзе добровольно-принудительно все делали (кружки, макулатура, субботники) и как нам уши и руки на чистоту проверяли - уже забыли.
ar_mode
Dec. 3rd, 2013 05:15 pm (UTC)
Когда у вашей дочери или внучки не вырежут ребенка, дожидаясь согласия кого-либо из родственников, и они погибнут, что будете делать?
rjadovoj_rus
Dec. 3rd, 2013 05:19 pm (UTC)
Вы не заменяйте реальную ситуацию/факт на какие-то измышления.
Факт говорит, что ребенка вырезали. Без согласия матери и других родственников. Здоровье матери вполне позволяло выносить и родить ребенка.
Но его вырезали и отобрали/похитили.
ar_mode
Dec. 3rd, 2013 05:24 pm (UTC)
>Вы не заменяйте реальную ситуацию/факт на какие-то измышления.

Вы первый начали.

>Факт говорит, что ребенка вырезали. Без согласия матери и других родственников.

Иногда медлить нельзя. Особенно когда от промедления зависит жизнь и здоровье людей.

>Здоровье матери вполне позволяло выносить и родить ребенка.

Вы умеете ставить безошибочные диагнозы по заметкам в интернете? Много денег зарабатываете своим невероятным талантом?

>Но его вырезали и отобрали/похитили.

Это утверждение не более чем домыслы.
rjadovoj_rus
Dec. 3rd, 2013 06:06 pm (UTC)
Что за дебилов расплодилось...
Вы пришли СЮДА, обсуждать размещенную автором статью. Именно эту статью.
Другой информации не привели. В статье четко сказано, как все было. С какого вы свои фантазии тут выковыриваете?
Не нравится статья, никто не запрещает написать, что статье не верите и что такого не может быть, потому что не может быть никогда.
Нет, начинаются какие-то левые фантазии и выдавание их за факты.
vladimir_1959
Dec. 3rd, 2013 06:09 pm (UTC)
> Вы не заменяйте реальную ситуацию/факт на какие-то измышления.

А что реального знаешь ты, кроме измышлений журналистов и переводчиков?

> ребенка вырезали

Вырезают опухоль. А тут произвели операцию методом кесарева сечения. Разницу чувствуешь?

> Без согласия матери и других родственников.

Положим, мать могла быть и не способна дать разрешение по причине психического расстройства. А что мы знаем о родственниках? Тех самых, которые должны были дать разрешение. Сколько их, какова степень родства?

> Здоровье матери вполне позволяло выносить и родить ребенка.

Есть выписка из медицинской карты? Ну, чтобы не прослыть голословным после таких серьезных утверждений?
rjadovoj_rus
Dec. 4th, 2013 09:02 am (UTC)
Мы тут обсуждаем инф из статьи. Я же написал: автору не доверяешь, так и скажи. Не надо тень на плетень наводить и искажать изложенное.

Edited at 2013-12-04 09:02 am (UTC)
vladimir_1959
Dec. 4th, 2013 10:42 am (UTC)
> Мы тут обсуждаем

Вот именно, что "обсуждаем"! И как обсуждать, я сам решу, без советов постороннего.

> Не надо тень на плетень наводить и искажать изложенное.

А где я искажаю? Я задал вопрос, например, про родственников. Не можете ответить, так и скажите, что в статье информация не полная и основана на измышлениях журналиста.
rjadovoj_rus
Dec. 5th, 2013 08:40 am (UTC)
Мне задавать вопрос про родственником может только сумасшедший.
И сказал уже 3 раза, что по статье претензии к автору! Что неясно?
vladimir_1959
Dec. 5th, 2013 01:33 pm (UTC)
> Мне задавать вопрос про родственником может только сумасшедший. И сказал уже 3 раза, что по статье претензии к автору! Что неясно?

Так и не лезьте тогда в каждой бочке затычкой. передайте микрофон Ане, пусть она ответит, что за херню здесь разместила.

К вам вообще никаких вопросов быть не может. Для того, чтобы отвечать, нужно уметь думать самостоятельно.
rjadovoj_rus
Dec. 5th, 2013 03:10 pm (UTC)
Ну так чего вы сюда пришли? Вы думать не умеете и никогда не сумеете, судя по вашим комментариям)
(Anonymous)
Dec. 5th, 2013 09:07 am (UTC)
>Когда у вашей дочери или внучки ребенка вырежут

Что значит "вырежут"? Вы кесарево сечение считаете чем-то вроде вспарывания живота по всей площади? Гуглите, и да откроется Вам.

>тогда и будете называть нормальной такую работу социальных служб.

Да, я считаю действия действия медиков и работников социальных служб адекватными ситуации. Проблемы какие-то?
ike_jr
Dec. 5th, 2013 09:10 am (UTC)
Ох, не залогинился. Это я написал.
rjadovoj_rus
Dec. 5th, 2013 09:14 am (UTC)
Я считаю кесарево операцией по извлечению ребенка. Обычно делается с согласия матери или родственников.
Ювеналы вырезают без разрешения.
Понятно, что такие, как вы, считают адекватным. Пока их это не коснется.
nikolavna71
Dec. 5th, 2013 03:20 pm (UTC)
Кто Вам сказал?
"Обычно делается с согласия матери или родственников."
Кесарево делают либо по мед. показаниям, либо за деньги. После кесарево никаких родовых травм, поскольку ребенка аккуратно извлекают из матки, и т.к. ребенок не мучается, как во время родов, то ихней нервной системе можно только позавидовать. Особенно, в первые месяцы жизни.
rjadovoj_rus
Dec. 5th, 2013 03:32 pm (UTC)
Я не говорю, за деньги или нет. Я говорю, что сделано, согласно статье, без согласия.
И я так понимаю, что вообще лучше всего, по-вашему, растить детей в пробирке?
vladimir_1959
Dec. 4th, 2013 06:08 am (UTC)
> Скажите, пожалуйста, а причём здесь Америка, как у Вас в тэгах указано?

Да потому, что, когда нужно срочно обличать, некогда задумываться над тем, где это произошло, что на самом деле произошло, да и произошло ли вообще?
Впрочем, да какая разница! (с)
Нужно не рефлексировать, а распространять! (с)

Edited at 2013-12-04 06:11 am (UTC)
ike_jr
Dec. 5th, 2013 09:17 am (UTC)
>Нужно не рефлексировать, а распространять! (с)

Вот-вот! В СССР 2.0 такого не будет, гы-гы.
( 45 comments — Leave a comment )