?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Любопытно, как иногда те, кто себя считает особо православным человеком, позволяют откровенное хамство по отношению к тем, кого они считают недостаточно православным человеком. Жаль. Такие люди только вредят Церкви. Хотя, возможно, это уже вопрос не церкви даже, а просто врача-психиатра. Впрочем, и психически больные люди бывают верующие и принимают свою болезнь за религиозный пыл, видимо.

Вот такие твиты только сегодня я получила от одной " такой психической "активистки"

вот и не бейся,идиотка пургинянская.ты в своих выступлениях о православии и не пикнешь..собрала шлюшек со всего мира и воешь

ты Пургиняну расскажи, что делают со времён его кумира жидовского Ленина-по семь миллинов абортами казнят маленьких.

Comments

( 42 comments — Leave a comment )
lika_michailova
Jul. 16th, 2013 01:14 pm (UTC)
о, в сети столько сумасшедших!!!я их баню моментально.
(Anonymous)
Jul. 16th, 2013 02:24 pm (UTC)
Жаль их "не в сети" забанить нельзя, Бергсет вон, например.
maxim1023
Jul. 16th, 2013 02:38 pm (UTC)
анонимы идут в bacsaide
AnneNorman2
Jul. 16th, 2013 01:43 pm (UTC)
Вот видите Анна, как легко и быстро вы ставите диагнозы другим.
Хотя в отношении этого персонажа я с вами согласна.
Почему же вы сомневаетесь в таком же диагнозе своей боевой подруги бергсет? Потому что у неё справка есть от врача?))
maxim1023
Jul. 16th, 2013 02:41 pm (UTC)
ты за базар свой отвечаешь?
тыкни-ка пальцем, ГДЕ Кисличенко выставила диагноз или осудила?
или ты - дерьмо? и что в голове, то и на языке? сама всех хаешь влёт и Анну туда же примазать жаждуешь?
(Anonymous)
Jul. 16th, 2013 02:46 pm (UTC)
Вот пожалуста вам- ещё один без диагноза.
Анна. вам нравится как высказывается это чмо?
maxim1023
Jul. 16th, 2013 03:28 pm (UTC)
с оскорблениями - в личку. с координатами. чтоб в реале можно было пересечься.
а тут тебе - ЖЖ. изволь аргументы. да, и представиться не забудь, Второй!
(Anonymous)
Jul. 16th, 2013 03:45 pm (UTC)
С женщинами драться станете?
maxim1023
Jul. 16th, 2013 04:44 pm (UTC)
да нет, посмотрю на жабу, чьи уста вместо роз исторгают дерьмо.
(Anonymous)
Jul. 16th, 2013 05:00 pm (UTC)
вы не мужчина, а если учесть что я здесь никого не оскорбляла, то вы даже не человек.
(Anonymous)
Jul. 16th, 2013 03:47 pm (UTC)
Да забыла представиться меня Алёна зовут, но региться мне лень, потому что я обычно здесь не тутсуюсь.
maxim1023
Jul. 16th, 2013 04:58 pm (UTC)
здорово, Алёна.
меня зовут Максим. мне тоже ЛЕНЬ региться. но правила приличия просят. и из уважения к ним я иду им навстречу.
ты НЕ внимательна: Кисличенко НЕ ставила диагноза. а заносчивая и злая аннанорман передёрнула. УМЫШЛЕННО создала ВПЕЧАТЛЕНИЕ, что Кисличенко - бяка, подходящая к людям с двойными стандартами: своих (шизоидов (!), хотя сие утверждение - ложь) - выгораживает, а невинных губошлёпок, исторгающих НЕ подобающие женщине слова, выражения и смысл, - напрасно тиранит.
данная позиция - недостойна. это - низость. или, другим языком, - западло. носители низости не смеют рассчитывать на приличное к ним отношение. опустилась до быдла - лови вафлю в пасть по самые гланды.
с уважением к женщине довожу до вашего сведения, что мне представляется подобающим вникнуть в суть вопроса прежде вынесения суждений. особенно неприятных.
желаю вам успехов, толику удачи и в меру личного счастья.

Edited at 2013-07-16 04:59 pm (UTC)
(Anonymous)
Jul. 16th, 2013 05:02 pm (UTC)
Я прочту вашу с обещанием осмыслить её и постарться понять сразу, как только вы переведёте её на человеческий и добрый язык, а пока я её даже читать не стану.
(Anonymous)
Jul. 16th, 2013 05:05 pm (UTC)
вашу речь.

И уже на протяжении некоторого времни пытаюсь выяснить вопросы, котрые мне кажутся не логичными в ваших выкриках, но в ответ только одни оскорбления. Жаль что наши патриоты не способны разговаривать и объянять свои позиции нормальным языком, без истерек
maxim1023
Jul. 16th, 2013 05:57 pm (UTC)
Алёна, вы заметили, что я НЕ истерю?
вам кажется странной мгновенная смена ситуации? когда от слов "милостиво благоволить соизволил" стремительно переходят к запредельной грубости?
мне же совершенно плебейской, неблагородной представляется способность ЧЕЛОВЕКА (достойного(?!!)) сделать даже ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ: "Вот пожалуста вам- ещё один без диагноза."
Я воздерживаюсь от того, чтобы переходить грань ПЕРВЫМ. так что от вас жду доказательства, что вы - НЕ быдло. хотя бы в виде проявленных УСИЛИЙ. по разбору речи, КАЖУЩЕЙСЯ вам (не дословно, но в кавычках) "нелогичными выкриками и одними оскорблениями".
попробуйте разложить мою речь по пунктам, в предположении, что там сказано ОЧЕНЬ много. попробуйте охватить своим вниманием ВСЁ дерево озвученных мыслей, всю совокупность.

Edited at 2013-07-16 06:04 pm (UTC)
AnneNorman2
Jul. 16th, 2013 06:03 pm (UTC)
Тыкаю:)) "Хотя, возможно, это уже вопрос не церкви даже, а просто врача-психиатра. Впрочем, и психически больные люди бывают верующие и принимают свою болезнь за религиозный пыл, видимо.
Вот такие твиты только сегодня я получила от одной такой психической "активистки"

Про "осудила" ничего в моём комментарии не было.

А у тётеньки, которая прислала эти твитты Анне, действительно кукушка съехала на религиозной почве. Но там причина была, у неё маленький сынишка умер, поэтому она и ушла в религию с головой.
maxim1023
Jul. 16th, 2013 06:17 pm (UTC)
в приведенном тексте я вижу предположения. поток сознания человека интеллигентного, задетого за живое, но ВОЗДЕРЖИВАЮЩЕГОСЯ от окончательного ПРИГОВОРА. НЕ по причине своей убогой слабости, но в силу своего гуманизма. и в надежде, что всё ещё поправится
"психическая активистка".... ЭТО диагноз? и в какой энциклопедии такой ДИАГНОЗ можно прочесть? и что за болезнь продиагностирована?
тётьку, приславшую твиты, не знаю. но твиты - неблагородные. это может быть вражьей выползкой, может - "просто" глупостью и быдлячьей гадостью. разницы - НЕТ: эта хрень выползла в публичное пространство и стало запущенной пулей информационной войны. а так ли важно самоощущение летящей железяки?
AnneNorman2
Jul. 16th, 2013 07:07 pm (UTC)
Вы видите одно, я другое. Мнения не совпадают, так часто бывает. Да и должно ли у всех быть одно мнение? И что, за это нужно писать грубости и оскорбления? Чем вы тогда отличаетесь от "психической активистки"?
А тётка в сети известная. На неё уже давно никто не обращает внимание. Наберите в гугле Наталья Кузнецова-Годфри - это она.
Кстати, этот пост Анна назвала: Пользователь "Слеза Натальи": плач по диагнозу. Если честно, на месте Анны, я бы вообще на такую ерунду не стала обращать внимание. Оскорбления нужно оставлять тому, кто их вам посылает. Пусть он сам с ними разбирается.
maksim1023
Jul. 17th, 2013 04:37 pm (UTC)
что за поток сознания?
вы что пили, Анна?
вы утверждаете, что глядите на то же, на что и я, и видите ДРУГОЕ?
это шизофрения (раздвоение сознания)? или просто бред? или органическое поражение мозга?
вы и МНЕНИЕ педофила будете почитать за достойное озвучания? выслушивания? понимания? принятие его во внимание? мне лично - НАСРАТЬ, что думает педофил. КАКОЕ у него мнение.
вы послушайте совета, данного мне старым участковым: "дорогуша, не говори, что думаешь, а думай, ЧТО ты говоришь".
мнений может быть много. но какое-то сраное "мнение" ценностью НЕ является. манкировать им, как святыней - стрёмно. пошло. низко. и, в конце, концов, глупо.
уверяю вас, обращаюсь к вам сейчас с уважением. грубо? бывает, я стараюсь исправиться. ОСКОРБЛЕНИя? я их НЕ наношу. и, если вы оскорбляетесь, это свойство только вашей натуры, а не моих опубликованных слов. стыдитесь этого своего свойства и старайтесь исправиться.
отличия от "..."? посмотрите. во-первых, я НИКОГДА не начинаю ПЕРВЫМ. будь то грубость, (действительно) оскорбление или удар.
но в ответ даже и не стараюсь сдерживаться.
во-вторых, у меня есть идеалы.
в-третьих, я последователен.
остальные - увидите сами.
(Anonymous)
Jul. 16th, 2013 02:22 pm (UTC)
Анна, такие "психические активистки" есть везде и всегда будут, и среди ваших соратниц они тоже есть, лично мне ваша сотоварищица писала примерно тоже самое.Но диагнозов ей вы не ставили, а наооборот сплошные "лайки" странно, да?
maxim1023
Jul. 16th, 2013 02:37 pm (UTC)
даёшь СССР-2.0!
анонимы идут в bacsaide
(Anonymous)
Jul. 16th, 2013 02:43 pm (UTC)
Re: даёшь СССР-2.0!
Само собой maxim1023- его все знают)) Паспортные данные и номер телефончика не опубликуете, а то спрятались по ником, не анонимный вы наш.
maxim1023
Jul. 16th, 2013 03:26 pm (UTC)
Re: даёшь СССР-2.0!
ты аноним-то. меня отследить можно. не один год пишу с одного места, с одного компа.
по делу ЧТО есть сказать, убогий?
обойдёшься без паспортных данных. инициатива имеет инициатора: пиши в личку, как-нито в реале пересечёмся, анонимус!

Edited at 2013-07-16 03:26 pm (UTC)
(Anonymous)
Jul. 16th, 2013 03:51 pm (UTC)
Re: даёшь СССР-2.0!
Ну это всё я же -Алёна, а по какому делу-то? По делу психически нездоровых, неуравновешаных?
maxim1023
Jul. 16th, 2013 05:09 pm (UTC)
Re: даёшь СССР-2.0!
дело, Алёна, мы с тобою, надеюсь, исчерпали предыдущим комментом.
ПУБЛИКОВАТЬ личные данные - ни к чему. даже опасно. вы же знаете, кругом полно мошенников: подашь документ в irgenwelche Amt, не успеешь оглянуться - придут коллекторы - долги по кредиту вытрясать. это шутка.
для создания некоторого (незначительного, признаем) препятствия и ввели "ник". с одной стороны, надо будет - вскроют, с другой, - этим проявляется толика уважения.
был бы рад увидеть с вашей стороны встречное проявление уважения в виде потраченного на регистрацию времени и усилий (верю, что они не окажутся для вас чрезмерными)
(Anonymous)
Jul. 16th, 2013 05:23 pm (UTC)
Re: даёшь СССР-2.0!
Сразу стало приятно разговаривать с человеком)
maxim1023
Jul. 16th, 2013 02:47 pm (UTC)
Анна! идёт многоплановая, многофронтОвая и даже многопространственная война. война на уничтожение. ты - воин этой войны. женщина. и враг наносит удар по твоей психике. ибо полагает, что так тебя можно сломать. на крайняк, ослабить. забей на него.
ты же знаешь, мы тебя любим.
ты же знаешь, идёт война.
ты же знаешь, враг наносит удары.
забей на него. если чо, и в реале прикроем.
наше дело правое. враг будет разбит. победа будет за нами.
за работу, товарищи!
(Anonymous)
Jul. 16th, 2013 02:49 pm (UTC)
)))))))))))
magrib17
Jul. 16th, 2013 08:19 pm (UTC)
Вы бы лучше ответили, куда собираетесь вешать икону с Анной Кисличенко? Судя по Вашему азарту, к лику святых Вы ее уже причислили.

P.S. Анна, Вы не могли бы ответить Вашему горячему поклоннику?
Но мой взгляд, он характеризует сторонников вероучения Христа намного красочней, чем цитируемая Вами Наталья.
Мне интересно Ваше мнение, нравится ли Вам быть одной веры с maxim1023'ом? Так же, как с Энтео.

maksim1023
Jul. 17th, 2013 04:57 pm (UTC)
не парься.
ты в горячке страсти ОПЯТЬ заблудилась. посудила НЕверно.
так бывает. не суетись, и у тебя получится.
из уважения к горячей искренней девчонке довожу до сведения, что Анну к святым не причислял, икону не рисовал и на божницу не поставлю.
в горячке ты упустила ГЛАВНЫЙ мой посыл: Анна - моя соРАТница. а я своих НЕ бросаю
annatubten
Jul. 25th, 2013 03:46 am (UTC)
Я со всеми, кого считаю стоящими на позиции истины. И не важно, какое проявление она имеет.
Paananen Ludmila
Jul. 17th, 2013 12:50 pm (UTC)
кого уничтожают то?
maksim1023
Jul. 18th, 2013 07:41 pm (UTC)
человеков. стоящих в иерархии Божией выше ангелов, ибо человеки МОГУТ УПОДОБИТЬСЯ, а ангелы - НЕТ.
в этой многоплановой войне главная ставка - ИДЕАЛЬНОЕ. вот его убивают безжалостно, наповал. используют яды, радиацию и посыпают могилы солью.
человеком - не брезгуют. и как чистый, вовсе халявный профит рассматривают "просто трофеи".
конечная цель на языке верующего - АД навсегда.
на языке светского человека это называется ФАШИЗМ.
ты знаешь, Люда, ЧЕМ занимались ФАШИСТЫ? не те глупенькие членики НСДАП, которые "просто" пришли пограбить восточные земли и "просто" поискать себе рабов и поглумиться над недочеловеками!
ядро ордена СС, его адепты долго, мучительно и неумолимо-настойчиво превращали человека в ЗВЕРЯ больного, а больного зверя - в БЕСТИЮ. вам вальнуть примеров, находящихся по ту или по сю сторону грани бытия?
(Anonymous)
Jul. 16th, 2013 03:58 pm (UTC)
Алёна
"Любопытно, как иногда те, кто себя считает особо православным человеком, позволяют откровенное хамство по отношению к тем, кого они считают недостаточно православным человеком"

Пока что Анна, меня лично оскорбляли только "достаточно" православные, при чём безо всяких аргументаций и какой-либо элементарной логики и напротив "недостаточно" православные депламатично высказывают своё мнение, приводя адеватные обстоятельства к которым так или иначе прислушиваешься, ввиду того что от логики никуда не деться.
Кто кричит того плохо слышно.
maxim1023
Jul. 16th, 2013 05:28 pm (UTC)
Re: Алёна
мы пребываем в "зоне Ч", где люди предали святое. естественно, им не удалось удержать и себя (в рамках достоинства, чести, ибо эти понятия НЕРАЗРЫВНО связаны с идеальным).
можно на них забить. можно их презирать. можно надуваться от собственной клЁвости. лить воду на мельницу врага, всуе теребя слово "православный" в то время, когда шлюхи из фемен или звероватые бляди с соответствующим названием "бешенные 3.14зды" наносят удар по одной из скреп нашего общества.
а можно вспомнить, как поступил Христос, когда ему приволокли взятую в прелюбодействе с поличным и бросили в лицо: "Моисей повелел побивать таких камнями. что же скажешь с нею сделать Ты?"
Сын Человеческий молча продолжил рисовать прутиком на песке, лишь проронив чуть слышно: "кто из вас без греха - тот первый кинь в неё камень". "что, жёно?"- спросил Он, когда обличаемые совестью "поборники чистоты Закона" разошлись, - "никто не осудил тебя? и Я прощаю тебе грехи твои. иди, и не греши больше."
многие, в исступлённой надежде ОСТАТЬСЯ человеком, не скатиться до зверя, обозвали себя "православными". от этого камлания межпальцевые перепонки у обитателей "зоны Ч" НЕ рассосались. к таким, СТРЕМЯЩИМСЯ, СТЯЖАЮЩИМ царствия Божия следует быть снисходительными.
но есть и враги, в овечьи шкуры лишь РЯДЯЩИЕСЯ. они напяливают крест, аки маску. они крестятся лицемерно. а сами, НЕ имея Бога не то что в душе, даже и в памяти, ВОЮЮТ. убивая, между прочим. по мере сил убивая. сперва - святость, потом - смысл, опосля - честь, достоинство, правду.
как РАЗЛИЧИТЬ их, Алёна?
"по плодам их узнаете их. не бывает волчцов от дерева доброго"
magrib17
Jul. 16th, 2013 08:02 pm (UTC)
Re: Алёна
"кто из вас без греха - тот первый кинь в неё камень"
---
Классическая притча... Вам она нравится? Вы полагаете, что Христос и в само деле ответил людям?

А если подумать?

Ведь Христос не ответил, а лишь уклонился от ответа.
Люди не боги - им приходится судить других, иметь свое мнение. Иначе нельзя, мы живем в обществе, коллективе. Вы вот, например, назвали ближних сестер своих "бешенные 3.14зды". Причем, судя по накалу страсти в Вашем письме, считаете себя последователем Христа.
Но Вам не кажется, что Ваше стремление обозвать этих дурочек даже более, чем осуждение? Значит, Вы не следуете словам Христа даже в рамках этой притчи.

Но вернемся к Христу. Люди пришли спросить его, "как поступить?". Ведь Христос принес новое учение, люди начали его слушать, но оставалось еще много вопросов, один из которых - как поступать с теми, кто оступился и нарушил закон? Старый закон повелевал забить камнями, а как же относиться к греху в новом нравственном законе, о котором говорил Христос, он не знали и спросили об этом.
А Христос не ответил людям, верящим в него.
Он поступил как профессиональный адвокат - вместо своего анализа ситуации и совета, нашел логическую зацепку и, говоря современным языком, отвел состав суда своим "кто без греха, пусть первый бросит в нее камень".

Понятно, что адвокаты апплодируют стоя. А все остальные, юридические не профессионалы?
Его псевдо-совет не уменьшил количество зла в мире. Любая проститутка ныне может, сославшись на прямые слова Христа, пренебрегать упреками в нарушении закона. Еще бы - ведь у нее есть прямая индульгенция от самого!
Проституция прекрасно продолжает жить и после Христа, что лишь доказывает - он не дал людям ровным счетом никакого совета.

Так что красивого и умного для людей (исключая профессиональных юристов) Вы нашли в этой притче?

Edited at 2013-07-16 08:11 pm (UTC)
maksim1023
Jul. 17th, 2013 04:50 pm (UTC)
Re: Алёна
я не думаю. в данном случае я - ЗНАЮ. и вы, прочитав, можете больше не думать - ЗНАЙТЕ.
бешеные 3.14зды мне НЕ сёстры. и я поясню разницу: человек, хотя бы осознавший свой косяк, будет рассмотрен мною как человек. поднимающий на {флаг свой} грех - ВРАГ. подлежащий сокрушению. СОЗНАТЕЛЬНО вершащий СВЯТОТАТСТВО - ВРАГ. и не надо про дурочек: эти ведьмы НЕ РАЗ ПУБЛИКОВАЛИ свои намерения. они НЕ успокоились. они - разжигают. они из продажных шлюх, ПУБЛИЧНО под камеру трахающихся в МУЗЕЕ (ролик найдёте в сетке сами, ручками) ЖАЖДУТ стать не просто извергами - ИСЧАДИЯМИ стяжают они стать.
и ты НЕ внимательна: Христос поставил Любовь выше закона. и заплатил за это своё указание жизнью. отданной добровольно. добровольность заключается в том, что В ЛЮБОЙ МОМЕНТ он мог, предавши свои слова, ИЗБЕЖАТЬ казни. но НЕ стал ОТРЕКАТЬСЯ. от заявленных идеалов. от слов Отца Своего и от Своих.
и Магдалине Христос сказал: "иди, и НЕ ГРЕШИ БОЛЬШЕ". и она - НЕ стала.
так что не надо про грешников, торгующих телом.
ты НЕ справилась с осмыслением ОДНОЙ притчи. а их - много. бывает.
ничо, жизнь - длинная, земля - круглая. успеешь, коли захочешь.

Edited at 2013-07-17 04:50 pm (UTC)
magrib17
Jul. 17th, 2013 07:08 pm (UTC)
Re: Алёна
C прискорбием констатирую две вещи:
1. Вас никто не научил простейшим принципам логики разговора.
2. Вы ничего не поняли из сути учения Христа.

Поясню.

1. Вы сослались на притчу о Христе и блуднице. Хотя и не поняли в чем заключался ее смысл.
Совсем не стоило приплетать сюда идею о жертве Христа, она никак не касается этого эпизода НЗ. Если бы Христа не распяли, суть притчи не поменялась бы. Вы бросаtте тему начатого разговора, пытаясь размазать свое невежество и отсутствие аргументов пламенными призывами.
2. Вынося свой приговор дурам из Pussy Riot, Вы идете наперекор словам Христа из притчи. В Вас говорит гордыня, злость и ненависть - а разве было что-то из этого у Христа?
Какой же Вы после этого христианин?

Вы даже не поняли, что блудница из притчи и Мария Магдалина - совсем разные женщины. В 8й главе Евангелия от Луки говорится о Марии Магдалине, излеченной Христом и следовавшей за ним. А притча о блуднице (сейчас известна из евангелия от Иоанна) в ранних списках Луки была аж в 21 главе.
Не занималась же проституцией Мария Магдалина уже после уверования в Христа?

Я не щеголяю перед Вами знанием НЗ (который, видимо, знаю лучше, чем Вы - типа, христианин). Просто этот пример дает понять, что Вы НЕ ЗАДУМЫВАЕТЕСЬ, о чем говорил Христос. Вы не его ученик, не его последователь. Неважно - носите ли Вы крест, посещаете церковь... Потому что не понимаете главного, о чем говорил Христос.
Зато пыла-жару в словах-то... Оказывается, что Вы рядовой дилетант, считающий себя христианином, раз берете на себя наглось осуждать ближних Ваших, чем ставите себя ВЫШЕ Христа.

maxim1023, оказываете медвежью услугу христианству своим невежеством.
Учите лучше матчасть.

Edited at 2013-07-17 07:15 pm (UTC)
maksim1023
Jul. 18th, 2013 07:15 pm (UTC)
Re: Алёна
Господи Боже!
вы глумитесь?
или НАСТОЛЬКО потеряли нюх и страх Божий?
или всё же вы - Враг, в глаза утверждающий про чёрное, что оно белО?
скажи мне вот что, Алёна: ЕСЛИ тебя поймать за слово, ты - ДАШЬ?
ты ловишь меня за слово? зачем? спроси, я и так...
1. ты нагло и бесстыдно ИЗВРАЩАЕШЬ смысл притчи о блуднице. настолько НАГЛО и настолько БЕССТЫДНО, что я в растерянности. разве могут помочь аргументы в дискусе с отрицающим основы? будь это личный спор, а вы - мужчиной, я бы перешёл на личности и позволил бы вам ПОЧУВСТВОВАТЬ всю глубину заблуждения. в публичном споре... надо подумать.
2. вы НАГЛО и БЕССТЫДНО переименовываете ЗЛОДЕЕК в дур. это равносильно переводу разбойного нападения с применением оружия, нанесением повреждений, убийствами и изнасилованиями малолетних в "несчастный случай", в "недоразумение по неосторожности". попробуйте обосновать вашу позицию в качестве аргументов своей я привёл их поведение ДО, ВО время и ПОСЛЕ. многократный рецидив. развёрнутую вокруг шумиху и их реакцию на неё. и утвержаю: звери действовали УМЫШЛЕННО, ИМЕЛИ ЦЕЛЬ, и ПО МАКСИМУМУ крутили ситуацию ПОТОМ.
попробуйте обосновать ваше утверждение о "недомыслии" "девочек" (трахающихся публично под камеру в музее. ну и кучи прочих деяний, со словом "девочка" НИКАК НЕ СОВМЕСТИМЫХ).

Edited at 2013-07-18 07:29 pm (UTC)
magrib17
Jul. 18th, 2013 08:23 pm (UTC)
Re: Алёна
"Господи Боже!
вы глумитесь?
или НАСТОЛЬКО потеряли нюх и страх Божий?"

----
Сказать Вам страшную правду? Я их никогда и не имел. Поэтому и не представляю себе Вашего бога "на нюх".

"будь это личный спор, а вы - мужчиной, я бы перешёл на личности"
---
А Вы знаете, что переход на личности есть острое потверждение отсутсвия аргументов? Об этом Вам скажут в любой книжке по риторике.

Вы упорно уклоняетесь от темы разговора. Я привел Вам свои соображения, по которым Вы мне ничего не ответили. Это с Вашей точки зрения аргументированный спор?
Ну хорошо, будем считать, что Ваше невежество в вопросах трактовки НЗ (в частности приравнивание Марии Магдалины к блуднице из притчи) доказано за моим явным преимуществом.

Давайте поговорим о так волнующей Вас теме танца Pussy Riot в ХХС. Мне не хочется называть его Храмом Христа Спасителя, поскольку храм, как и человек бывает в единственном числе, уникален и неповторим - старый Храм Христа Спасителя был разрушен коммунистами, а новый имеет с ним лишь общую аббревиатуру. Согласитесь, что торговля в храме, автомойка, склад и т.п. не имеют ничего общего с Христом, который как раз и выгонял торговцев из храма.
Прежде всего меня не интересует история в музее (Вы еще забыли курицу в супермаркете..), поскольку они имеют отношение к учению Христа не более, чем нынешняя торговля в нынешнем храме.
Менее чем минутный танец на солее потянул на два года заключения, хотя пусси не убили и не ограбили никого. Не совршили тяжкого престпуления с точки зрения закона. Не начни сама церковь раздувать из мухи слона, никто бы и вовсе не узнал об этой выходке.
А ведь Христос и вслед за ним Павел призывали прощать своих врагов. Не помните такого? Подзабыли. Значит церковь не следует словам Христа?
Вот и Вы исходите злобой, наплевав тем самым не на пусси, а на самого Христа.

P.S. Анна, весь этот концерт для Вас. Мне хотелось бы знать, Наталья или maxim1023 ближе к нормальному облику человека? Хотя бы с точки зрения Христа.
maksim1023
Jul. 22nd, 2013 06:55 pm (UTC)
Re: Алёна
я на личности (пока) НЕ переходил. перейду и ты почуешь разницу.
своё явное преимущество ты докажешь на ринге, татами, на улице, во время маневров или в бою. лично. касательно личностей на этом закончили?
ты иплан? или каплун? я заявил, что бешеные 3.14зды меня НЕ интересуют. не о чем калякать.
касательно тролля, без уважухи общающегося и ведущего ВОЙНУ (информационную) (запрещёнными) нерыцарскими приёмами: дербан текста, выхватывание мысли из контекста, разбор только одного аргумента из совокупности и т.п.: в другом месте попросишь, тебе вынесут. троллям не подаю. усёк?
а по аргументам и нет ничего. всплеск постороннего, никогда НЕ имевшего, НЕ имеющего и НЕ собирающегося иметь страха божия, не собирающегося всерьёз хотя бы ИЗУЧИТЬ (не говорю уж о "подробно РАССМОТРЕТЬ") позицию веры например, на тему о ПРИЗЫВЕ прощать врагов, достоин ли он разбора? НЕТ, НЕ достоин.
во-первых, не твоё дело, отвали.
во-вторых, пакши убери - отрубят. не следует лезть к святыням с немытыми руками и нечищеной пастью с похмелюги. помойся, побрейся, проникнись уважухой. хотя бы - эмпатией. достаточной, чтобы не толкаться слоном в посудной лавке. ТАДЫ с тобою поговорят серьёзно.
в-третьих, наведи порядок в своей голове. найди в ней РАЗНИЦУ между разными понятиями: Бог, вера, религия, организация (церковь), Церковь Небесная, дом под куполом, святыня и прочее. ДО того, как вы ДОГАДАЕТЕСЬ о факте РАЗЛИЧИЯ в этих понятиях, разговор лишён смысла: вы самоудовлетворяете своё эго, сотрясая воздух буквосочетаниями, лишенными смысла самим методом их употребления. в своей оргии самоудовлетворения вы приписывает мне слова, которых я НЕ говорил, мысли, которых НЕ озвучивал и которых НЕ имел сказать и делаете выводы, основанные на ИЗНАЧАЛЬНО НЕВЕРНЫХ постулатах. в таком процессе я не то, что БЕССИЛЕН вам помочь (вы - самодостаточны, оппонент вам лишний), но и НЕ СОБИРАЮСЬ ни потакать, ни соучаствовать вам.
на ваше ПыСы.
полагаю, Анна НЕ станет удовлетворять досужее ЛЮБОПЫТСТВО. проявите хотя бы ИНТЕРЕС (а вам понятна РАЗНИЦА? между любопытством и интересом?), - размышления "а не ответить ли?" будут наличествовать.
резюмирую любителю читать МАЛАБУКАФФ: рассуждающий без уважения идёт в bacsaide. проявивший эмпатию может рассчитывать на серьёзный ответ.

Edited at 2013-07-22 07:01 pm (UTC)
annatubten
Jul. 25th, 2013 03:48 am (UTC)
Максим! Спасибо за поддержку!
( 42 comments — Leave a comment )