?

Log in

Previous Entry | Next Entry

4 декабря в Общественной палате РФ прошли общественные слушания на тему "Перспективы включения семейно-родительских и благотворительных организаций в процесс управления государственной семейной политикой".

Открыл слушания член ОП Рудов Сергей Юрьевич и передал слово зампредседателя комиссии ОП по социальной политике и качеству жизни Альтшулеру Борису Львовичу.

Б. Альтшулер говорил о том, что трудно переоценить это событие - создание Национальной родительской ассоциации (НРА). По его словам, в этот период в детородный возраст вступают те девушки, что родились в период демографической ямы 90-ых гг. Вопрос резкого спада рождаемости становится очень актуальным. На словах поддерживая материнство, государство пока не умеет решать конкретные задачи обеспечения базовых нужд многодетных семей.  Но в России есть конструктивные силы, способные заняться этими вопросами, и создание НРА начинается с чистой страницы. Б. Альтшулер заметил также, что в Меморандуме НРА много слов, но маловато конкретики.
Далее выступил Комов Алексей Юрьевич, представитель Всемирного конгресса семей в России и СНГ, посол Всемирного конкресса семей в ООН. Он сообщил, что идея создания НРА вызревала давно. На фоне острой демографической проблемы НРА призвана объединить общественность, семьи, просемейный бизнес и стать адекватным и предсказуемым партнером в диалоге с государством по реализации Национальной стратегии действий в интересах детей на 2012-2017 гг. 

А. Комов предложил далее выступить г-ну Герберту Краузе, эксперту по семейной политике из Минздрава США, который немного рассказал о деятельности просемейных НКО в США, их участии в формировании государственной семейной политики. По его словам, успех НКО зависит, в первую очередь,
- от профессионализма управления;
- от наличия разветвленной сети членов;
- от признания деятельности государством.
В США эффективно действуют такие организации как Heritage Foundation (стратегический исследовательский институт США), Concerned Women For America, которые тесно взаимодействуют в выработке государственной семейной политики, проводят семейный анализ законопроектов.

Далее выступления продолжила Дженис Краузе, член Concerned Women For America, бывший спичрайтер Дж.Буша-ст. Она описала очевидный негативный эффект на общество от процесса распада семьи, когда становится все больше и больше неполных семей. Распад семьи ставит под угрозу благополучное развитие общества в целом. В 1996 году в США был принят федеральный закон о защите брака. Вслед за этим 43 штата приняли также законы в защиту семьи. Эти законы, прежде всего, базируются на двух основных актах: защите морали и недискриминации при приеме на работу. Но нынешний президент Б.Обама заявил, что на федеральном уровне он не будет защищать семьи.

Кстати, эти гости успели в тот же день побывать на Форуме, посвященном вопросам легализации проституции: за и против, организованном странным Фондом "Полиция нравов" и Марией Арбатовой, и выступить в защиту нравственности и против легализации проституции.

После Дж.Краузе слово перешло г-ну Таттад , Филиппины, который передал приветствия от десятка разных просемейных организаций своей страны. Г-н Таттад отметил, что сейчас, когда в мире так растет потребительство, гедонизм, гомосексуализм, очень важно, что именно Россия борется за сохранение семейных и духовно-нравственных ценностей.

Необходимо, чтобы Россия превратилась в мировой оплот традиционных ценностей, в своеобразный маяк. Ведь речь идет не только о материальном благополучии, но и о духовных основах, об основополагающих ценностях. Мы все должны объединиться вокруг вечных ценностей человечества. 

На днях президент Филиппин, действующий совместно с правительством США и Фондом Билла и Мелинды Гейтса, внес законопроект, продвигающий контрацепцию. На улицы страны вышли миллионы человек, чтобы выразить свой протест против антисемейной политики властей.

За г-ном Таттад выступила его жена и соратница Фенни Таттад, многолетняя активистка просемейных общественных организаций, выразила мнение, что деятельность общественных организаций должна быть скоординированной, что в нее нужно вовлекать семьи, молодежь и особенно женщин. Женщины в общественных организациях часто активнее мужчин. Необходимо также вовлекать религиозные организации в процесс общественно-государственных дискуссий о проблемах семьи.

Морально-нравственный релятивизм сегодня очень вреден для общества, поэтому нужно продвигать нравственные ценности. На Филиппинах католическая церковь - самая большая неправительственная организация, и она действует, исходя из интересов граждан, семей.

Владимир Грозов, председатель программы "Семья-Единение-Отечество" из Белоруссии,  рассказал о положительном опыте повышения рождаемости на примере Брестской области, а  также о том, что в Белоруссии создан первый в мире Общественный Совет по нравственности, в котором председательствует сам Лукашенко. Грозов также предложил свои наработанные механизмы и поддержал инициативу создания НРА.

Он говорил о необходимости внедрить семейные, нравтсвенные ценности в информационное пространство, сделать так, чтобы люди вспомнили, что семья - самое важное.

Алексей Комов добавил, что НРА - это новая платформа, которая сможет отвечать новым вызовам современности. Россия действительно сможет стать лидером в области семейных отношений и традиционных нравственных ценностей. Если инициативу поддержит Владимир Путин и МИД, то Россия сможет сплотить вокруг себя страны, готовые объединиться в новый мировой альянс на основе справедливости и общего понимания традиционных ценностей. Эта инициатива была озвучена на недавнем Форуме "Святость материнства" в Нижнем Новгороде.

Фонд Андрея Первозванного и Центр Национальной славы представили Мищенко В.А. и Велигодская В.. Они говорили о том, что развитие семейной политики должно основываться на семейно-ориентированном мышлении. Сегодня же происходит подмена ценностной системы административными мероприятиями. Семейная политика должна строиться на эталоне семьи. А сегодня понятия "семья" и "брак" деградируют. Опыт последних десятилетий демонстрирует неэффективность межведомственного подхода, направленного не на семью в целом, а на отдельных ее членов. И важнейшим из приоритетов является разработка Федерального закона с концепцией семейной политики.

Ко второй части Слушаний присоединился также о. Димитрий Смирнов, который отметил, что толку в формировании семейной политики при отсутствии общественных организаций не будет. Мероприятие проведено, деньги потрачены, а толку - ноль. Поэтому нужны такие люди - психи (от греч. psyche - душа), которые кладут свою жизнь на какое-то дело. Быть в семье - это онтологическое свойство человека.

Человечество состоит из семей. И если что-то будет не так, то это противоположно замыслу Божьему. В США 80% людей считают, что семья важнее прав индивидуума. И битва за семью - это битва за человечество. Наша задача - помочь неблагополучным семьям и дать семью тем, кто ее потерял. В терминах, касающихся семьи, есть много неправды. Но надо их проводить через сердце.

После представителей общественности, часть представителей которой входит в КС по реализации Нацстратегии действий в интересах детей, выступил также Юрьев Евгений Леонидович, который озвучил свою давнюю идею ориентироваться на опыт по повышению рождаемости Шарля Де Голля в послевоенной Франции. По мнению Юрьева, ключевыми решениями во Франции 60 лет назад стали создание Фонда частно-государственной помощи и Ассоциации семейных сообществ Франции. Около 17 000 членов этой Ассоциации представлены в органах власти, через них проходит любой закон, даже не касающийся напрямую интересов семьи, они получают финансирование и имеют механизм влияния на политические процессы.

Алексей Комов отметил, что выступление Юрьева об интегрировании опыта Франции является ключевым.

Далее выступали представители бизнеса в сфере производства и продажи детских товаров.

М.Боровикова, "Много деток - хорошо", выразила мнение, что сейчас родители во всех регионах объединяются против введения ювенальных законов, стихийно создают повсюду родительские комитеты.

Сергей Рыбальченко от "Деловой России", выразив восхищение идеей Б.Альтшулера о создании НРА, добавил в конце, что не стоит создавать НРА сверху и что Екатеринбургский родительский комитет уже готов начать создание НРА снизу.

Мнение наблюдателя:

Действительно, всем очевидна необходимость консолидации общественных просемейных сил России перед нависшими угрозами. И все слова, сказанные на мероприятии, звучат очень хорошо и красиво, даже слишком красиво.

Но у родительской общественности уже есть опыт того, как в ярком фантике ей подсовывают нечто отвратительное, наполненное противоположными смыслами, как, например, годами происходит с законопроектом о соцпатронате, с печально известным форсайт-проектом "Детсво-2030", другими ювенальными инициативами: слова с каждым годом становятся все лучше, реальный смысл - все хуже.

Не хочется вносить ложку дегтя в общее славословие создания НРА, но придется. У теневых авторов идеи НРА есть явный замысел создать суррогат общественного движения, удобный, управляемый, необходимый для осуществления некоторых своих целей. И в первую очередь он объединит уже существующих суррогатных общественников.

Далеко ходить не будем: к примеру, подобный суррогат может пригодиться для подписания того же самого соцпатроната или для "одобрямса" концепции государственной семейной политики, вырабатываемой в настоящий момент в мрачных недрах думского Комитета по делам семьи, женщин и детей.
Организаторы хотят соблюсти процедуру инициации создания НРА "снизу". И у них уже есть для этого упомянутый на Слушаниях Екатеринбургский городской родительский комитет, поддержавший в 2011 году форсайт-проект "Детство-2030" и активно выступающий в том же 2011 за введение в стране соцпатроната. У ЕГРК есть заявленные партнеры.

Функционирование НРА будет направлено на реализацию нескольких целей, которые преследуют ее неофициальные создатели, представляющие совершенно разные области интересов.

С одной стороны, сугубо положительным можно считать намерение исполнительного директора НРА Алексея Комова лишний раз заявить на российском и на международном уровнях позицию России как государства, поддерживающего институт традиционной семьи и традиционных духовно-нравственных ценностей, особенно если эта позиция будет явно поддержана верховной властью России. Этот шаг в результате может способствовать объединению государств, нацеленных на тот же путь развития семейной государственной политики.

Тогда не понятно, как согласуется заявленное в Меморандуме взаимодействие НРА с такими международными структурами, как ЮНИСЕФ, ЮНЕСКО, ВОЗ, ЕС, ООН, проводящими явную антисемейную политику. 

Цели НРА внутри страны, как декларируется, заключаются в том числе и в формировании тесных взаимоотношений с властью. НРА собирается активно участвовать в  реализации Нацстратегии, навязанная Западом ювенальная суть которой прекрасно описана генеральным директором Аналитического центра "Семейная политика РФ" Павлом Парфентьевым. Понятно, что ожидать борьбы с ювенальной юстицией со стороны НРА не придется.

А не этого ли ждет настоящая, а не псевдородительская, общественность?

Безусловно, заявленное содействие защите прав семьи и традиционных нравственных ценностей во всех аспектах звучит красиво. Но встает много неудобных вопросов.  

Если НРА формально пойдет по пути французской семейной ассоциации, то результатом ее создания станет внешне похожая на настоящую "карманная" общественность, завязанная на финансирование со стороны НРА. Этот симулякр общественности будет давать свои заключения и одобрямсы на законопроекты, прошедшие анализ НРА и, таким образом, представлять наше с вами общественное мнение.

Вопрос о финансировании - отдельный. И интересный, поскольку Меморандум, написанный элегантным языком Фонда поддержки семьи и демографии им. Петра и Февронии, обещает 
общественным организациям, помимо многих других заманчивых, но расплывчатых перспектив, в том числе и финансирование. Правило "Кто платит - тот и заказывает музыку" пока никто не отменял. Так кто же платит? Опять некомфортный вопрос, на который Меморандум и Слушания пока не озвучивали ответ.

Вопрос доверия участникам - тоже на "3" с минусом. Среди участников есть те, кто еще не запятнал себя особо сомнительной деятельностью.

Но можно допустить, что у настоящих родительских организаций России вызовет недоумение участие в создании НРА Бориса Львовича Альтшулера, члена редакционного совета журнала "Вопросы ювенальной юстиции", члена Кооординационного Совета "Гражданское общество - детям России", председателя Экспертного Совета иностранного альянса "Россия без сирот" (не путать с Федеральной программой РФ "Россия без сирот"!). 

Для иллюстрации дадим комментарий хотя бы по одной из перечисленных организаций:

Общероссийский союз общественных объединений "Гражданское общество - детям России" под председательством Эллы Памфиловой занимается, среди прочего, распределением так называемых "исследовательских" грантов Рейгана-Фасцелла Национального фонда демократии NED. NED, в свою очередь, получает финансирование от USAID, Госдепартамента США.

Например, "исследовательский" грант Рейгана-Фасцелла получил чеченский террорист Ильяс Ахмадов, преступник, объявленный в международный розыск.

Не слишком ли много вопросов к сообществу, призванному встать на защиту семейных ценностей?

Comments

( 30 comments — Leave a comment )
lrus1981
Dec. 5th, 2012 05:18 pm (UTC)
На эту же тему
Людмила Рябиченко: «Ваши дети нужны для наших публичных домов!»
В России образовалась группа по легализации порока и по лоббированию законов о зарабатывании денег на растлении наших детей
Людмила Аркадьевна Рябиченко, председатель Межрегионального общественного движения «Семья, любовь, Отечество», член Президиума ЦС движения «Народный собор»
Директор Центра изучения элит Института социологии РАН. Доктор социологических наук. 6 февраля 2012 года была официально зарегистрирована как доверенное лицо кандидата в Президенты РФ Владимира Путина. 11 июня 2012 «приостановила» членство в ЕР, заявив, что переключается с изучения властных кругов на оппозиционные.
http://mosnarodsobor.ru/?page=news&id=2291
rjadovoj_rus
Dec. 5th, 2012 05:25 pm (UTC)
Стало стрёмно продвигать ЮЮ в лоб, так они стали мимикрировать. Типа сама общественность просит ЮЮ.
В общем не может победить процесс - возглавь его.
Надо разоблачать.
shpeko
Dec. 5th, 2012 05:27 pm (UTC)
Ну вот, сразу все ясно: если Альшуллер, то и вразумительно, на какую национальность будет работать комитет: этот старичок все отлично уже зарекомендовал...
annatubten
Dec. 5th, 2012 09:02 pm (UTC)
дополнение
Только что увидела, что господа из США после выступления на Слушаниях вчера успели поучаствовать на форуме по/против легализации проституции.
Pavel Parfentiev
Dec. 5th, 2012 09:36 pm (UTC)
Re: дополнение
Где Дженис Крауз выступила ясно и четко _против_ легализации проституции в любом ее виде. Так, к слову. А то впечатление ложное складывается. Я с Дженис общался пару месяцев назад лично, это абсолютно просемейный человек, один из самых активных защитников традиционной семьи и родителей в Штатах.

Ну и конечно, при участии Алексея Комова видеть в НРА путь, скажем, к утверждению соцпатроната, который именно наш с Алексеем Центр активно и серьезно критиковал (о чем, конечно, все в курсе) - немного странно.

И интересно - а как можно представлять на международном уровне (т.е. в межгосударственных организациях типа ООН и ее подразделений) просемейную позицию за нравственность _не взаимодействуя_ с ними? Когда мы нашу резолюцию против антисемейных тенденций в ООН направляли туда или в СЕ резолюцию против антисемейного проекта рекомендаций (который, кстати, удалось практически похоронить постепенно, благодаря сложной работе) - это было не взаимодействие, как Вы полагаете?

Поэтому может быть не стоит спешить с выводами и подозревать везде злодейские замыслы? Это не для дискуссии, но как-то задевает, когда начинают подозревать тех, кто, как Алексей, заслужил, думается, своей работой определенного (и немалого) доверия.
eugen1962
Dec. 6th, 2012 05:52 am (UTC)
Re: Вы не правы
"...Ну и конечно, при участии Алексея Комова видеть в НРА путь, скажем, к утверждению соцпатроната, который именно наш с Алексеем Центр активно и серьезно критиковал (о чем, конечно, все в курсе) - немного странно..."

"...Это не для дискуссии, но как-то задевает, когда начинают подозревать тех, кто, как Алексей, заслужил, думается, своей работой определенного (и немалого) доверия...."

Зачем же "заземлять" на "тот же" соц.патронат?

Почему странно видеть в НРА (в том числе) не путь, но инструмент продвижения западных ювенальных технологий?

Ну и что, что Вы что-то-там критиковали.
Или, что что-то делали в рамках собственных проектов.

Критиковать - это одно, а делать (в конкретной структуре) - совсем другое.
Есть Учредители НРА, они определяют политику, их взгляды известны.

Да даже источники финансирования деятельности НРА вполне просматриваются.
И тут Вы с Комовым - никто, в сравнении, если "кошельками меряться".

И, кстати, лично Юрьев же принёс этот план НРА ещё в октябре "....В Патриаршей комиссии по вопросам семьи обсудили создание Национальной родительской ассоциации 15 октября 2012 г...."
http://eugen1962.livejournal.com/120775.html

Сравнение его тогдашнего спича и меморандума НРА не оставляет места для сомнения. А Юрьев - это не приватная инициатива, какая-то.

Какие уж тут "...начинают подозревать...", о чём пишете...

Испытываю чувство невероятного сожаления, оттого, что участники очень позитивного, ИМХО, проекта Семья.РФ вписались в эту скользкую инициативу.
Только потому и отписал.

Pavel Parfentiev
Dec. 6th, 2012 11:16 am (UTC)
Re: Вы не правы
"Есть Учредители НРА, они определяют политику, их взгляды известны."

И кто же относится к учредителям НРА, взгляды которых известны? Б. Л. Альтшулер? Так он не учредитель, а просто на слушаниях выступил.

В общем, всего лишь призываю воздерживаться от поспешных выводов. Разумеется при этом, у Вас есть право на свои оценки, даже поспешные, и право их высказывать. Но поспешными они от этого быть не перестанут.

Да, и к слову - если бы политику делали исключительно кошельки, то все давно было бы куда хуже, чем есть.

И еще одна вещь. Давно уже ясно, что просто лобовая протестная деятельность ничего изменить не способна. А более сложная и трудная деятельность по влиянию на ситуацию, которую ведут другие - разумеется предполагает и диалог, и соприкосновение с очень многими далеко не всегда дружественными структурами. Поэтому пуризм вида "я его видел рядом с Фордом, он плохой" - мне странен. Надо на дела смотреть, и на результаты.

И не пытаться везде видеть "козни" и конкуренцию себе (кстати, последнее оправданно только если главная цель чья-либо - быть "единственным/главным в поле воином"). Есть очень много взаимодополняющих начинаний, которые друг другу вовсе не мешают, а наоборот - помогают. Помогают укреплять и защищать семью, в частности.

За сим продолжать не буду, на дискуссии, к сожалению, нет лишнего времени. Успехов!
eugen1962
Dec. 6th, 2012 01:08 pm (UTC)
Re: Вы не правы
Я всего лишь сожаление выразил,
а не оценивал,тем более, лично Вашу деятельность, и тут такой зажигательный спич.... Какая дискуссия, о чём Вы. не предполагалось. :)
annatubten
Dec. 7th, 2012 04:10 am (UTC)
Re: Вы не правы
Павел! я совершенно согласна и тоже считаю, что нужна разная деятельность, в том числе очень поддерживаю деятельность на международном уровне, которую начали вы с Алексеем.

Но недооценивать потенциал лобовой протестной активности тоже не стоит, ибо это самый очевидный способ продемонстрировать реальные родительские настроения.И пытаться в нынешней ситуации делать красивое лицо могут, увы, не все, потому что совершенно очевидна лоббистская деятельность на довольно высоком уровне.

В любом случае, создание этой Ассоциации переформатирует протестные настроения, и в этом расчет был верен.

Но рассчитывать на то, что протестные родительские группы "причешутся" в данной ситуации, когда им навязывается ювеналка в самом неприглядном ее варианте, не приходится. Возможен, наоборот, процесс радикализации.

После вчерашнего посещения Круглого стола в мизулинском Комитете в связи с "защитой детей от секс эксплуатации", я лишний раз убедилась, что "лобовая протестная активность" нужна. Чего стоит только инициатива уголовной наказания ответственных лиц, т.е. врачей, учителей и пр., за несообщение в прокуратуру, опеку, соцзащиту КДН, полицию (одновременно) о выявлении следов насилия несовершеннолетних.

Можно ли себе представить, сколько доносов под угрозой уголовного дела будет на семьи со стороны всех?

Помимо этого, очень напрягли другие моменты. Постараюсь сегодня написать, если успею.
pwrst
Dec. 7th, 2012 09:18 am (UTC)
Re: Вы не правы
пишите, мы читаем очень внимательно
alterfrendlenta
Dec. 8th, 2012 08:46 pm (UTC)
Ваше отношение к Альтшулеру?
Павел, поправьте меня, если я ошибаюсь, но, насколько я понимаю, Вы знаете о деятельности и личности Б.Л. Альтшулера не только из статей в интернете. Как Вы оцениваете то негативное отношение к нему и его роли, которое сейчас доминирует в статьях, подобных корневой? Лично мне кажется, что его образ чрезмерно демонизируется противниками ЮЮ, но, возможно, я не прав?
Спасибо!
annatubten
Dec. 6th, 2012 04:39 pm (UTC)
Re: дополнение
Павел, согласитесь,что когда в КС по реализации Нацстратегии возглавляет Валентина Матвиенко, а при этом Мизулина говорит, что наконец с помощью КС по Нацстратегии наконец-то удастся изменить семейное законодательство, поскольку в планах КС это стоит отдельным пунктом, то возникают мысли, заставляющие напрячься на любую видимость опасности.
eugen1962
Dec. 6th, 2012 05:13 pm (UTC)
Re: дополнение
Павел путает
механизм согласительной комиссии (когда есть стороны, имеющие разные, конфликтные взгляды, разный статус (тот же профсоюз и администрация завода),
которые садятся за стол переговоров и вырабатывают компромисс, не объединяясь воедино)
и механизм единого объединительного органа (когда позиции сторон диссоциируются в ассоциации, а стороны исчезают во всеобщем членстве; как образно уже охарактеризовали этакий процесс некоторые наши коллеги - происходит "слив").

Почему Павел путает (сознательно, по недомыслию и т.д.) не буду рассуждать, поскольку это, как раз, и была бы оценка с выводами,
чего я пока не делал.

Edited at 2012-12-06 05:15 pm (UTC)
Pavel Parfentiev
Dec. 6th, 2012 09:21 pm (UTC)
Re: дополнение
Надо просто еще понимать специфику бюрократической речи, Анна. И вообще специфику управленческих процессов на государственном уровне. Но это вопрос непростой, не для кратких постов и комментов в ЖЖ.
(Anonymous)
Dec. 7th, 2012 01:43 am (UTC)
Не было бы поросов, если бы
Хочется заметить лишь одно - создвание НРА - это не согласованные действия. С ключевыми представителями родительского движения ничего не согласовано. В результате нет совместных планов и решений. Кто, спрашивается, в таком случае является зачинателем внутриродительских выяснений? Ответ очевиден - новоявленная НРА.
Правильней было бы провести внутреннее совещание прежде, чем брать на себя подобное представительство.
Pavel Parfentiev
Dec. 5th, 2012 10:11 pm (UTC)
Re: дополнение
Спасибо про поправку про Краузов.
eugen1962
Dec. 6th, 2012 06:01 am (UTC)
Спасибо, что прокомментировали сами.
Услышим ли мнение ЦС АРКС, Летковой, на счёт НРА?
Очень хотелось бы и их позицию осмыслить.

P.S. Очень хорошо, что и Вы отметили сочетанность проведения шумной "проститутской" акции Рязанова и тихой "ювенальной" Юрьева.
Громоотвод, отводящий молнии, да. Повеяло милым Западом. ;)
(Anonymous)
Dec. 6th, 2012 11:30 am (UTC)
опять 25
Отцы, братья и сестры, господа! Возможно, нам на периферии чего-то не видно, но с другой стороны - большое видится на расстоянии. Мы все - Родительская общественность, душой болели за объединении всех просемейных сил России и не только России, но очень больно было переживать те расколы и отщепления, которые происходили в Родительском движении (в т.ч. первый «удар в спину» был при создании Екатеринбургским Родкомом и Неталиевым так называемого «Форсайт проекта «Детство 2030+»»- это была первая попытка «слить» родителей, вторая попытка- отказ Екатеринбургского Родкома во главе с Неталиевым приехать в Казань для оформления в Ассоциацию общественных родительских комитетов и движений, третья попытка- это создание сайтов ОДНОИМЕННЫХ , ЛОЖНЫХ АРКС с целью выудить из интернета те организации, которые еще не разобрались где право, а где лево.. ) и когда прочитала Название –первая мысль была - наконец-то! Но чем дальше читала, тем страшнее и понятнее становилось цель новой организации. По прочтении Меморандума мое впечатление по информации о создании НРА было однозначно негативное ( http://ruskline.ru/analitika/2012/12/03/zawita_semi_i_ee_cennostej_eto_osnova_gosudarstva/ ) . Теперь же прочитав мнение уважаемого Николая Бондаренко, мнение участника этих слушаний А.Кисличенко у меня возникает еще больше недоуменных вопросов: 1.В США в 43 штатах приняли также законы в защиту семьи – какой семьи и что там называют семьей – спаривание больных душой и телом?
2. «защите морали и недискриминации при приеме на работу» кого? ЭТИ УРОДЛИВЫЕ СОЖИТЕЛЬСТВА, о которых с такой нежностью говорит профессиональный русист, который долгое время был руководителем русской службы «Голоса Америки», гражданин США Марк Помар, что «.. Права меньшинств в либеральном обществе самые уязвимые - самые важные. Либеральное общество должно неизбежно в первую очередь заботиться о тех, кто наиболее уязвим..» и где состав работников на предприятиях должен включать 1/3 сексменьшинств для «недискриминации»?
3. Юрьев ЕЛ озвучил свою давнюю идею ориентироваться на опыт Франции, где Ассоциация семейных сообществ контролирует все законы касающиеся семьи и получают финансирование – это ключевые пункты привлекательности, а то, что французы перестают рожать из-за их законов, и пример Натальи Захаровой его не волнует. ГЛАВНОЕ ВЛИЯНИЕ И ФИНАНСИРОВАНИЕ? А для Алексея Комова выступление Юрьева об интегрировании опыта Франции является ключевым?
4.И вновь непотопляемый Екатеринбургский родительский комитет, не мытьем, так катаньем пытается влезть в руководящую и направляющую ассоциацию. Неужели недостаточно тех попыток и предательств, которые имеются на его счету? Видать уж очень он карманный и гутаперчивый!
lika_michailova
Dec. 7th, 2012 02:02 am (UTC)
Re: опять 25
О! Совершенно и абсолютно с вами согласна:

"Но чем дальше читала, тем страшнее и понятнее становилось цель новой организации."
Любовь
Dec. 6th, 2012 11:37 am (UTC)
опять 25
Отцы, братья и сестры, господа! Возможно, нам на периферии чего-то не видно, но с другой стороны - большое видится на расстоянии. Мы все - Родительская общественность, душой болели за объединении всех просемейных сил России и не только России, но очень больно было переживать те расколы и отщепления, которые происходили в Родительском движении (в т.ч. первый «удар в спину» был при создании Екатеринбургским Родкомом и Неталиевым так называемого «Форсайт проекта «Детство 2030+»»- это была первая попытка «слить» родителей, вторая попытка- отказ Екатеринбургского Родкома во главе с Неталиевым приехать в Казань для оформления в Ассоциацию общественных родительских комитетов и движений, третья попытка- это создание сайтов ОДНОИМЕННЫХ , ЛОЖНЫХ АРКС с целью выудить из интернета те организации, которые еще не разобрались где право, а где лево.. ) и когда прочитала Название –первая мысль была - наконец-то! Но чем дальше читала, тем страшнее и понятнее становилось цель новой организации. По прочтении Меморандума мое впечатление по информации о создании НРА было однозначно негативное ( http://ruskline.ru/analitika/2012/12/03/zawita_semi_i_ee_cennostej_eto_osnova_gosudarstva/ ) . Теперь же прочитав мнение уважаемого Николая Бондаренко, мнение участника этих слушаний А.Кисличенко у меня возникает еще больше недоуменных вопросов: 1.В США в 43 штатах приняли также законы в защиту семьи – какой семьи и что там называют семьей – спаривание больных душой и телом?
2. «защите морали и недискриминации при приеме на работу» кого? ЭТИ УРОДЛИВЫЕ СОЖИТЕЛЬСТВА, о которых с такой нежностью говорит профессиональный русист, который долгое время был руководителем русской службы «Голоса Америки», гражданин США Марк Помар, что «.. Права меньшинств в либеральном обществе самые уязвимые - самые важные. Либеральное общество должно неизбежно в первую очередь заботиться о тех, кто наиболее уязвим..» и где состав работников на предприятиях должен включать 1/3 сексменьшинств для «недискриминации»?
3. Юрьев ЕЛ озвучил свою давнюю идею ориентироваться на опыт Франции, где Ассоциация семейных сообществ контролирует все законы касающиеся семьи и получают финансирование – это ключевые пункты привлекательности, а то, что французы перестают рожать из-за их законов, и пример Натальи Захаровой его не волнует. ГЛАВНОЕ ВЛИЯНИЕ И ФИНАНСИРОВАНИЕ? А для Алексея Комова выступление Юрьева об интегрировании опыта Франции является ключевым?
4.И вновь непотопляемый Екатеринбургский родительский комитет, не мытьем, так катаньем пытается влезть в руководящую и направляющую ассоциацию. Неужели недостаточно тех попыток и предательств, которые имеются на его счету? Видать уж очень он карманный!
Pavel Parfentiev
Dec. 6th, 2012 09:22 pm (UTC)
Re: опять 25
Просто еще раз: призываю не торопиться с выводами и их озвучиванием.
kuzma_prutkoff
Dec. 7th, 2012 06:29 am (UTC)
Надо же, как Рудов похож на Бер Лазара

Не хватает только шляпы, круглых очков и лукавой ухмылки.

Edited at 2012-12-07 06:35 am (UTC)
lika_michailova
Dec. 7th, 2012 06:48 am (UTC)
точно. похож.
earthmoderator
Dec. 7th, 2012 08:55 am (UTC)
Какие же коварные эти твари.
pwrst
Dec. 7th, 2012 09:13 am (UTC)
То есть пришли "добрые" заклятые наши друзья американцы, и предлагают позаботиться о наших детей от имени наших родителей.

Они случайно не упомянули, на чьи деньги все это делается? Кажется они должны действовать под маркой "Иностранный шпион"

Edited at 2012-12-07 09:15 am (UTC)
kirgudu_station
Dec. 7th, 2012 06:42 pm (UTC)
США
Решили перенимать опыт США по убийству, национализации, усыновление детей на органы?

Похвально.
wasop
Dec. 7th, 2012 08:46 pm (UTC)
"Создается НРА, предсказуемый и адекватный партнер по реализации Нацстратегии в интересах детей."

эта технология называется, "если не можешь предотвратить, обязан возглавить". Вне всякого сомнения в реальном органе должны быть только люди никак не связанные с пГавозащитой, разумеется, исключая иностранцев и иных людей получающих сомнительное финансирование.

НРА - дешевая подделка, ее нужно подвергать обструкции и диффамации и не стесняться доводить до сведения инфу о персонажах ее возглавляющих.

Edited at 2012-12-07 08:47 pm (UTC)
(Anonymous)
Dec. 8th, 2012 11:18 am (UTC)
ooooo
Спасибо Вам всем огромное за комментарии ....становится понятнее, что на самом деле творится....Слыша информацию о НРА, конечно, мы на периферии порадовались, а оно вон все как....как всегда...ничему верить нельзя...
axlebox_2012
Dec. 14th, 2012 09:29 am (UTC)
Любая инициатива в руках наших (и необязательно наших) властьпридержащих превращается в инструмент борьбы против народа. Одни мой знакомый-мелкий предприниматель говорит: если сверху вещают о помощи малому предпринимательству - жди очередного закручивания гаек - или налоги повысят, или кредиты обложат доп.%. Так вот, теперь то же самое можно сказать о детях. Если из уст всевозможных инициатиных групп с мутным финансировнием люьются елейные речи о помощи семье и детям - жди очередной гадости, направленной якобы "во благо детей", а на самом деле, во вред семьям и детям
(Anonymous)
Feb. 8th, 2013 04:21 am (UTC)
Теперь жилье стало еще доступнее!
[url=http://www.poisk-k.ru/kompanii/stroitelno-remontnyie-rabotyi-uslugi/ntk-terma.html]нтк терма[/url]
[url=http://www.poisk-k.ru/kompanii/stroitelno-remontnyie-rabotyi-uslugi/zavolzhskiy-doz.html]заволжский доз[/url]


Население планеты Земля беспрестанно растет с каждым годом, вот поэтому проблема жилья все так же животрепещуща для всех ее жителей, в том числе и для жителей некрупного отечесвенного городишки Кстово. Здесь, как и почти везде Российской Федерации, строительство нового жилья надолго останавливается из-за недостаточного финансирования. В сложившейся ситуации идеальным решением становится долевое участие в возведении любых объектов недвижимости.
Холдинг «Поиск-К» сегодня есть единственной организацией в небольшом городке Кстов, принимающая непосредственное участие в проблеме возведения жилых зданий. Уже сегодня наша компания состоит в долевом участии
активно строящегося дома, квартиры в котором
могут похвастаться удобной и современной планировкой, а также индивидуальным отоплением. Мы отлично понимаем, что многие граждане не располагают суммой денежных знаков, достаточной для покупки жилища, поэтому все желающие могут оформить ипотечный кредит на новую квартиру.

[url=http://www.poisk-k.ru/kompanii/stroitelno-remontnyie-rabotyi-uslugi/prometey-bor.html]прометей бор[/url]
[url=http://www.poisk-k.ru/kompanii/prochie-stroitelnyie-tovaryi-i-uslugi/voyazh-i-k.html]вояж и к[/url]
( 30 comments — Leave a comment )